Bonsoir Les Non-Alignés,

Dans la mesure où vous vous présentiez comme un mouvement « dont la motivation est l’analyse de l’actualité selon une approche à la fois clinique, philosophique, éthique et politique, et motivé par l’idée qu’internet constitue une véritable université populaire », j’attendais avec impatience la suite de vos deux premiers articles, car, je vous le concède, vous avez cherché à attirer une certaine (passez-moi l’expression) « clientèle » sous vos articles (si j’emploie ici le mot « clientèle », c’est en raison de la stratégie que vous avez déployé pour ameuter votre lectorat).

J’attendais donc avec impatiente votre analyse de l’actualité selon l’approche clinique que vous comptiez nous exposer, car il se trouve que, suivant les travaux d’Étienne CHOUARD depuis son implication au NON du traité européen de 2005, le principal reproche que je puisse formuler à l’encontre de sa démarche et la non-prise en compte du point de vue psychanalytique que vous abordez succinctement ici (les autres aspects de cette problématique étant à mes yeux secondaires dans le sens où ce seul détail, originaire, conditionne tout le reste et que je ne peux malheureusement pas consacré suffisamment de temps sur des sujets qui sont par ailleurs très bien traités chez de nombreux auteurs dont Étienne CHOUARD nous fait l’analyse).

De ce fait, et selon l’explication que vous nous en donnez aujourd’hui, je suis en accord avec votre approche clinique et les remèdes que vous avez passablement évoqués qui me font pressentir la suite de votre texte. Personnellement, cela fait longtemps que je prêche pour la mise en place d’une « pédagogie de l’empathie ».

Juste quelques précisions tout de même en attendant la suite de vos écrits, si le schéma que vous nous proposez concernant les théories freudiennes est parfaitement clair, je ne sais d’où vous le sortez, mais il comporte une erreur (que FREUD a peut-être commis lui-même dans l’ouvrage que vous citez) qui a été corrigée depuis par ces successeurs et notamment ceux qui se sont particulièrement penchés sur les psychoses et les troubles complexes de la personnalité.

Ainsi, et dans votre dessin, vous devriez faire apparaître les troubles complexes et les psychoses, non pas du côté du refoulement et des névroses, mais à l’opposé, du côté du processus primaire et des défenses spécifiques qui y font référence telle que l’idéalisation dont vous parlez sans la situer sur cette représentation. Mais j’aurais peut-être l’occasion de revenir sur ce point-là dans votre dernière partie bien que je me sois « étalé » en long en large et en travers sur le sujet au cours de mes différents articles dans ce média (je viens d’en soumettre un nouveau à la modération, intitulé Perversion narcissique et traumatisme psychique – L’approche biologisante, qui devrait intéresser plus d’un lecteur curieux de comprendre autrement que par la psychanalyse les phénomènes complexes qui se produisent dans notre cerceau lorsque nous sommes soumis à un stress chronique ou un évènement traumatique).

Par ailleurs, dans votre analyse de l’aspect politique que vous évoquez, il y manque à mes yeux un facteur essentiel que vous négligez ici, mais peut-être l’exposez-vous ailleurs (? ??) : ce sont les lois de décentralisation qui ont été votées dans la période de temps où vous situez le processus global de privatisation et qui leurs sont consubstantielles. Ce faisant, vous vous privez d’une analyse un peu plus précise du processus que vous dénoncez très justement.

En attendant la suite… bon courage pour vos entreprises.