En réponse à :
« des milliers d’emplois seraient en jeu » (dixit l’auteur) :
c’est le leitmotiv utilisé à l’envi par les pro-nucléaires. Même chose pour les irresponsables qui prônent l’exploitation du gaz de schiste, arguant de la mine d’emplois que cela génèrerait.
@ l’auteur : Arrêtez de nous enfumer !
pour le Nucléaire, certains persistent à dire que le coût de l’énergie est très inférieur aux autres sources : du pipeau intégral :
Quid des coûts énormes prévus pour les centrales « nouvelles génération » et qui seront à l’évidence répercutés sur les factures, ou sur les impôts... ?
Quid des méthodes de calcul retenus pour tromper l’individu moyen ?
Quid des frais et les très lourds investissements nécessaires à la prolongation des centrales existantes ?
Quid des déchets. ?..
Quid des problèmes posés - et les coûts - liés au démantèlement des centrales HS ?.... Voyez un peu ce qui se passe à Brennilis.
J’arrête là, mais tout milite pour l’arrêt , certes à terme, du Nucléaire.
Pas tellement envie de voir notre pays ressembler à la région Nord-Est du Japon ,où tout est contaminé sur terre, dans les airs, et malheureusement aussi dans la mer, pour de nombreuses générations ! j’ai dit Nord-Est, mais je pense bien plus large..
Nos gouvernants se grandiraient en se tournant clairement vers les énergies alternatives : la recherche, l’exploitation, pourront vraiment créer de nombreux emplois.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération