En réponse à :
@ IP:xxx.x99.79.247 > quand je dis « gogo-influenceur » ce n’est pas gogo (genre celui qui se fait prendre) mais comme le « gogo-danseur » celui qui s’agite pour séduire, pour appâter, pour happer le regard, pour l’hypnotiser. Cela me fait un peu penser à cela certains blogs : du mouvement, c’est beau, c’est mêem très bôooooo, mais qui y a-t-il derrière ? d’où : @José > cette impression de vide, comme une belle forme creuse. Nietzsche écrivait au début du Crépuscule des idoles, qu’il fallait frapper les idoles et entendre leur son. Ne serait-ce pas le cas à partir de certaines idoles blogs ? Par exemple il m’arrive parfois de laisser de tels commentaires sur des blogs très prisés, dont on dit que la personne est influenceuse. certes elles peuvent l’êttre (conjonction d’intérêts, aides et conseils) toutefois, leur influence est de quelle nature ? Car je ne pose pas cette question bien évidemment, la quetsion de la nature de l’influence ? Est-elle pertinente, impertinente ou bien tout simplement elle-même vide car l’influenceur n’a que très peu de cultures ?
C’est en ce sens que ej crois que les plate-formes communes apportent énormément, il y a rectification, sélection, discussion, etc.... 
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération