@Spartcacus
Le problème n’est pas l’état, le problème c’est l’état mal géré (volontairement ?) depuis à peu près le départ du général de Gaulle.
Le tout contribuant au final à le détruire pour transférer l’ensemble des assurances sociales à un système privé.
La mission est désormais quasiment réussie puisque le système est maintenant fait de telle manière qu’un type de 40 ans aura bientôt une retraite « minable » à 70 ans au mieux en ayant cotisé toute sa vie, que s’il tombe malade il sera de moins en bien remboursé et que s’il se retrouve au chômage il sera de moins en moins indemnisé.
Au départ ça n’était pas comme cela que ça fonctionnait et ne me parlez pas de chaîne de Ponzi, la finance internationale et ses actifs dépassant des dizaines voire des centaines de fois le PIB mondial en est une bien plus certainement. Il est encore temps de remettre les pendules à l’heure si l’état décide enfin de faire son travail de patron car dans cette affaire il doit en être un. Faire 10 ou 15% d’économie pour réduire à zéro le déficit, c’est jouable à condition que tout le monde fasse un effort, patients, professionnels de santé, labos, administration de la sécu...
Mais ne nous faites pas croire que le système privé c’est mieux. J’en prends pour exemple les mutuelles à qui vous donnez déjà beaucoup chaque moins et qui pour la plupart ne vous le rendent pas du tout en moyenne. Mon fils de 14 ans vient d’avoir un appareil dentaire, j’ai cotisé pendant 14 ans pour une mutuelle à 100% (l’astuce c’est les 100% de quoi ?) et ce qu’ils me proposent maintenant par an ne représente même pas la moitié de ce que je leur donne dans l’année. Quid des 14 ans où ils m’ont à peu près rien versé vu qu’il n’est pas souvent malade ?
Si vous faites le calcul de ce qu’ils vous versent et de que vous leur donnez chaque année, vous êtres assez souvent les grands perdants également.