bonjour Alinéa,

« Il a été décidé de payer les politiques, justement pour que même les pauvres puissent l’exercer ; c’est un acquis communiste !! » 

je crois que tu veux dire qu’il faut « bien » payer les politiques. Je ne savais pas que c’était une idée communiste !. En général, cette question d’un bon salaire pour les politique était expliquée par la raison selon laquelle il y aurait moins de risque de corruption. ( la corruption existe presque naturellement, et c’est pour cela qu’il faut contrôler et les institutions et les élus ; on appelle cela maintenant la moralisation de la politique.)

- la question essentielle de notre civilisation c’est le profit et l’argent. Ce qui signifie que l’intérêt individuel a pris totalement le pas sur les questions d’intérêts général. l’intérêt individuel qui se traduit par la course à l’argent rend les individus très « intelligents » ou filous. Ces derniers imaginent ainsi toutes les solutions pour satisfaire leurs besoins individuels, en particulier, un des moyens supplémentaires dont ils se dotent est la création de corporations et autres organismes de défense de leurs propres intérêts. Dans tout cela l’intérêt général de la société est largué.. Il faut donc rompre cette tendance dévastatrice et peut être montré que l’intérêt général ce n’est pas la somme de ces intérêts individuels (ce que tout le monde dit ,bien sûr , mais qui n’est plus notre réalité sociétale). C’est pour cela que la proposition de limiter l’accès à la fonction de candidat à une élection chargée de définir l’intérêt général, doit être dissociée de la question de la course à la l’argent.. Enfin, ce sera pas mal de mon avis, mais je crois qu’elle peut choquer beaucoup de monde, puisque ceux qui s’intéressent à cette question ( ) et qui en débattent, sont des gens en général sans les soucis pécuniers quotidiens. Alors oui ce ne sera pas pour tout de suite.

- « Comment le faire passer ? » Le contre pouvoir citoyen ??, c’est la question de toutes les idées. Et lorsque l’on voit la lenteur des avancées minimes sur « le non cumul des mandats », cette question est importante. Pour ma part, je crois que la question de la rénovation ou de la transformation démocratique de notre société est le combat prioritaire, et presque le seul.