En réponse à :
Les deux derniers paragraphes de cet article manquent de clarté : le « peut-être » et « l’institut pourrait proposer de nouveaux essais en plein champ dans un avenir proche. »
Démontre les contradictions internes, au plus haut niveau, à l’INRA.
Pourtant c’est tout simple, il suffit d’écouter l’avis de la majorité des Français :
ON NE VEUT PAS DE PGM* EN PLEIN AIR EN FRANCE !
Pour avoir suivi avec attention la conférence de Sérralini, sur ses travaux, devant la commission de l’Assemblée Nationale, d’information, j’ai remarqué que celle-ci s’est faite en présence du Ministre de l’Agriculture Stéphane Le Foll et que celui-ci avait pleinement conscience du danger que représentent ces nouvelles techniques, appliquées à l’Agriculture.
Son écoute paraissait favorable à Sérralini.
« Le comité scientifique s’est montré favorable du fait que l’essai ne présente pas de risques identifiables pour la santé humaine (les peupliers, on peut l’admettre) ou animale (bien que les chèvres, les ânes et autres herbivores peuvent y accéder, on peut aussi l’admettre) ou pour l’environnement => cela reste à prouver. Il s’agit donc, là, d’un pas que l’on A PAS LE DROIT DE FAIRE.
Laisser un Peuplier Génétiquement Modifié se reproduire, c’est disséminer une semence capable d’auto-reproduction, incontrôlée. Une »espèce étrange" crée et libérée dans la nature pour toujours et cela sans qu’elle puisse avoir été testée comme il le faut et comme cela est prévu légalement.
* PGM : Plante Génétiquement Modifiée.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération