Si Condamin-Gerbier a été arrêté en Suisse, c’est qu’il a enfreint le droit suisse. Il ne faut pas chercher ailleurs.

Ecrire :
«  L’Etat Français, avec la complicité de l’Etat Suisse, est en train de faire un autre Bradley Manning, un autre Edward Snowden, »
Faire de « L’Etat suisse » un complice de « l’Etat français » dans cette affaire est absurde et ne tient pas la route. Quel serait donc l’intérêt pour la Confédération suisse d’’être complice de l’Etat français ?
Il n’y en a aucun !

Rappel :

La Confédération suisse est un État souverain et un État de droit (séparation des pouvoirs entre l’exécutif, le législatif et le judiciaire). C’est aussi un pays démocratique qui n’a certainement pas de leçon de démocratie à recevoir de cette France, dont le modèle institutionnel est une « monarchie élective » !

Lorsque je lis que « justice suisse ne serait pas indépendante », je crois rêver !
Contrairement à la France, en Suisse les procureurs ne sont pas désignés par le pouvoir exécutif  : ils sont élus !

Lorsqu’on se trouve dans un pays et qu’on transgresse l’ordre légal de ce pays, on est poursuivi par les lois dudit pays, pas par les lois du pays dont on est ressortissant !

Aujourd’hui certains parlementaires (Charles de Courson, Nicolas Dupont-Aignan, Eric Bocquet, etc.) s’offusquent de l’arrestation de Condamin-Gerbier en Suisse et poussent des cris d’orfraies en traitant traitant la Suisse « d’État voyou », cette dérive est totalement inadmissible, infondée et irrespectueuse de la souveraineté de la Suisse. C’est proprement scandaleux et indigne de leur fonction !

Petit rappel chronologique des faits :

1° Jérôme Cahuzac est nommé ministre du budget par J-M Ayrault Premier ministre, nomination approuvée par le Président de la République française François Hollande.
La Suisse est-elle concernée dans cette nomination ? Non évidemment !

2° Jérôme Cahuzac ministre du budget, avoue avoir trahi la confiance du gouvernement et de la République française en détenant des fonds non déclarés au fisc français. Le pays hébergeur de ces fonds ne joue ici aucun rôle, qu’il s’agisse de la Suisse, de Singapour, ou autre.
La Suisse est-elle responsable de la trahison de Cahuzac ? Non évidemment !

3° Le pouvoir et l’opposition s’écharpent sur les responsabilités de cette trahison, cela se passe dans le milieu politique français. La Suisse a-t-elle un intérêt quelconque dans cette dispute ? Non bien évidemment !

4° Un homme, Pierre Condamin-Gerbier, dont certains ici font un héros, un lanceur d’alerte, « un banquier de premier plan », un individu exceptionnel, que sais-je encore, ce « patriote » comme on aime le voir en France n’est en fait qu’un mythomane et un escroc si l’on scrute son parcourt professionnel en Suisse, comme l’a relevé « Rensk » plus haut.
Cet homme donc, parle et prétend détenir « des informations concernant de hautes personnalités politiques françaises ayant des comptes en Suisse. Il est auditionné par quelques commissions parlementaires. Il raconte, on l’écoute. Il a semble-t-il présenté quelques documents, volés à la banque Reyl, documents qu’il a falsifiés pour les besoins de la cause.
Ce faisant, il s’est notamment rendu coupable de :
-a) Viole du secret bancaire selon l’Art. 47 de la »Loi Fédérale sur les banques et caisses d’épargne" (cette loi est disponible sur internet pour ceux qui seraient intéressés de vérifier). Cette transgression constitue un délit pénal en Suisse.
Oui, je sais qu’en citant cette loi certains ici vont grimper aux murs, mais la loi est la loi, pas simplement l’émanation d’idéaux politiques.
b) Faux et usage de faux, un délit pénal en Suisse comme en France.
-c) Espionnage économique si l’on en croit certaines informations. Ici également un délit pénal en Suisse comme en France.
La Suisse a-t-elle mis un pistolet sur la tempe de Condamin-Gerbier pour qu’il enfreigne l’ordre légal helvétique ? Non bien évidemment !

Question : ne pensez-vous pas qu’il est un peu facile de tirer sur la Suisse dans cette affaire, ou d’en faire la complice de je ne sais quel sombre dessein ?

Je suis persuadé en revanche qu’il est bien utile de se servir d’un bouc émissaire pour se défausser, pour masquer ses propres problèmes internes, qu’ils soient politiques, économiques, fiscaux ou autres !
C’est un outil de communication bien utile et cela s’appelle faire du populisme !