Des polices et des justices privées en concurence avec les services publics de même éxerçant les mêmes fonctions peuvent coéxister. Les service public de ces fonctions ne peut être supprimer puisqu’il faut satisfaire la demande de ceux qui ne souhaitent pas employer les services privés. Seul les service privés peuvent disparaître faute de criminels a arrêter et a juger. On ne peut pas développer un communautarisme des services privés. Quoi que cela puisse être réalisable de toutes évidences, il est possible de créer des entreprises militaires privés, mais a tout privatiser, certains pourrait penser à tout privatiser même les lois, à la manière des sectes qui se réclament grandes religions, et retourner à des guerres de religions, des guerres d’alliances de sectes. Le privé est au service du public et le public au service du privé. Une police privée, dont les salariés seraient rémunérés par les clients, seraient des policiers à part entière et ne pourraient s’en différencier dans leurs actions, les fonctionnaires à égalité des salariés privés autant sur l’âge de la retraite que sur tout le reste de la vie sociale, de sorte que l’on pourrait renvoyer un fonctionnaire s’il n’est pas compétent, seraient à disposition des clients. Ces clients qui sont des citoyens comme les policiers, paieraient dans leurs impôts une part pour la police publique et bénéficieraient de réduction d’impôt s’ils emploient des services privés dans les domaines de la justice et de la police. De plus ces policiers qu’ils soient rémunérés par les impôts ou directement par des citoyens, ils n’utiliseraient que des armes dont les projectiles, pour ce qui est des armes de tirs, de nature soporifique, anésthésiante, paralysante ou engourdissante. Ce genre de technologie est développable pour tous les services d’interventions de police. Et ainsi des justices privés ou publiques jugeraient coupables tous les détenteurs d’armes de tir utilisant des projectiles mortels.