@ Carlo Revelli
Jusqu’à preuve du contraire, Agoravox nous apparaît comme de la matière réflexion, de l’écriture, de la lecture. Certes, l’un des ingrédients peut venir à manquer. Tout va vite. Pardonnez-moi de rappeler de telles évidences, mais il y a au moins deux articles aujourd’hui où les commentaires se focalisent sur leur forme plus que sur leur fond. L’un des deux auteurs écrit des livres. L’autre est étudiant en lettres.
A la suite de votre intervention, j’ai essayé une troisième fois de lire le propos de Thierry Crouzet. Sans pouvoir dépasser la tête de chapitre « Alors pourquoi Bayrou est-il venu ? » (3ème tentative).
D’un auteur, j’attends au moins qu’il m’intéresse à sa réflexion. Quand Thierry Crouzet raconte -RACONTE- que Bayrou et lui-même se serrent la main, qu’un portail s’ouvre, et j’arrête avec ça mais dans n’importe quel journal il serait coupé, je traduis que l’auteur n’a rien à m’apprendre. Ou qu’il ne sait pas faire le tri. D’ailleurs il finit par parler autant que Bayrou. Ecrit-il. J’avais déjà laissé un post dans ce sens au cours de ce fil. Je réaffirme donc : Il se peut que Thierry Crouzet ait quelque chose à m’apprendre, et je veux bien le lire, malheureusement il ne sait pas s’y prendre. Voilà tout ce que je reproche à son article. Raconter n’est pas écrire.
