Bonjour Chalot,

En Belgique, nous connaissons depuis plusieurs années ce système de vote que certains commentateurs qualifient de différencié.
Je ne pose pas de jugement de valeur, mais commente des faits.

En un, plus de la moitié - une majorité donc - n’a pas voulu exercer ce droit qui dépendait d’une demande à la Maison Communale, la Mairie dit-on par chez vous.
Qu’avons-nous constaté ?
Deux choses :
- que seuls les groupes agissants sont venus exercer ce droit en bloc.
- que, pour citer un exemple, seulement 10% des Français l’ont fait également

En deux, ces élections « ouvertes » ont obtenu le résultat inverse à celui souhaité. Le vote « ethnique » l’a largement emporté sur toute autre considération. Nous nous sommes retrouvés avec des élus dont la seule, l’unique action, fut d’aller distribuer un maximum de portraits personnels. Connus ou inconnus, peu importe. L’essentiel était d’avoir un nom à consonnance...

Position personnelle maintenant : quand je vois, je comprends, à quel point des personnes comme toi doivent mouiller leur maillot et prouver leur intérêt pour la chose publique avant d’être élu, et que je compare avec la situation objective ci-devant décrite, je me dis que cela ne valait pas la peine de mettre en avant le principe d’égalité de droits, si c’était pour en faire l’inverse de ce que cette égalité implique.
Que dirais-tu, toi l’élu, si tu te retrouvais avec moins de votes qu’un illustre inconnu, sans programme, sans position autre que celle de défendre « ses frêres » ? Je trouve qu’il ne s’agit plus de démocratie. La nationalité ( principe que défendent les gens de droite ) et le même droit pour tous ( position de gauche ) finissent par se rejoindre dans le négativisme au nom d’un principe suranné, dangereux : le droit du sang.
Bravo quand même pour ton courage : en écrivant ce billet, tu savais que tu allais t’attirer un maximum de commentaires négatifs. Mais voilà, quand on a une position, on la défend. C’est tout à ton honneur. On n’écrit pas sur Agoravox pour plaire, mais pour s’exprimer. Au moins toi, on sait qui tu es et tu ne triches pas en caressant dans le sens du poil pour le plaisir de récolter un max de béni oui-oui !
Ils ont réagi avec des arguments parfois limite.
Mais au moins, cela a bougé. On apprend plus de ses adversaires que des siens, c’est fait.