ROSEMAR : votre cri du coeur est tout à fait respectable, mais il est GANGNAN.

Vous rabachez le blabla des bien-pensants écarlates-rouges-roses-verts qui ont directement ou indirectement vendu notre pays à l’eurokrature et donc à la fricnance.

Je réponds à votre question : MOI je pourrais ( le -s indique le conditionnel) voter pour MLP.

Pour le vieux LePen : jamais !

Si je le fais, ce sera par dépit, peut-être aussi par colère, mais avec résolution.

L’UMPS a lamentablement et dramatiquement échoué. Les écarlates et les rouges sont des idéologues dogmatiques qui ne m’attirent pas du tout. Les Ecolo-verdeux, c’est pareil. Le MODEM et Bayrou pourrait m’intéresser MAIS il est eurokraturiste, donc c’est exclu. Le groupuscule de Borloo est une caricature de parti ; autant voter pour Dupont & Dupond. 

 Il reste N. Dupont-Aignan et F. Asselineau. Problème : ils sont très minoritaires ; mais au 1er tour je donnerai (et ai donné) ma voix à l’un ou à l’autre.

Je ne considère pas MLP comme une femme d’état, ni le FN comme un parti de gouvernement compétent. « Ils » ne me font pas rêver et ne me donnent pas envie de contribuer à leur arrivée au pouvoir. MAIS dans la configuration actuelle des partis c’est le seul qui pourrait foutre la pagaille dans l’eurokrature au point de la faire imploser.

 ET C’EST CA QUI COMPTE, c’est le plus urgent !

S’il était élu, le FN ne supprimerait pas ( ne pourrait pas supprimer) le droit de vote et les élections ( d’ailleurs, en-a-t-il exprimé la volonté ?), donc l’alternance permettrait de s’en débarasser si on le voulait. ( alors qu’il est impossible de se débarasser légalement de l’eurokrature — sauf par l’art. 50)

Cette accession au pouvoir du FN provoquerait un véritable séisme politique (du moins c’est ce que je pense) qui entrainerait un éclatement de l’UMPS et une recomposition des partis, sur des lignes moins confuses qu’aujourd’hui, voire intellectuellement sincères.

Quant à la compétence ... les menteurs-manipulateurs-profiteurs qui se partagent les galettes et les fromages de la République n’ont pas fait preuve d’une maîtrise incontestable de l’art de gouverner. Leurs bilans ne sont pas totalement nuls, mais médiocres. Il ne faut pas oublier quels étaient nos potentiels et nos avantages institutionnels, géographiques, sociétaux, industriels ....

 A l’exception de la position géographique, ils ont réussi à gâcher l’ensemble. Et ils continuent ! avec obstination et sans aucun discernement. Les rares voix dissidentes ne suscitent qu’une série de ramdams médiatiques sans altérer le conservatisme des nuisibles qui ont trusté notre République.