Comme beaucoups, je me suis interrogé sur la chute de l’URSS.

A contrario des théories postérieures triomphalistes de prévisionnistes qui en fait n’avait rien vu venir,(rien, ni dans l’éconnomie, ni aucune statistique n’indiquaient) il est par contre interressant d’en suivre les conséquence et son évolution , comme le fait l’auteur.

Une phrase m’est restée a l’esprit en boucle

« Nous allons vous rendre le pire des services, nous allons vous priver d’ennemi ! »

Prévision ou prémonition ? (genre du « tu quoque mi fili » de cesar qui peut avoir plusieurs niveaux de lecture) ??

Avides et rapaces comme le sont les améeicains ils furent prompts a proposer leurs services et appliquer leurs préceptes, comme autrefois une armée conquérante dans un magasin de porcelaine.

Avec comme seule Theoreme celui de thomas

’Si les hommes définissent des situations comme réelles, alors elles sont réelles dans leurs conséquences’
(theorie appliquée entre autre aujourd’hui par notre saint patron francois de Hollande« )

Si ce théoreme (tres ephemere en soi, il doit constemment se renouveler ) fonctionne dans nos contrées elle ne pouvaient avoir longtemps de prise sur une société post-soviétique et surtout Russe de par sa structure et surtout son eschatologie.

Mais peut on aussi admettre que finalement cette ’disparition’ avait un objectif et etait maitrisé et a permis de repartir, non pas sur des scories mais par un simple reset ?

On voit aujourd’hui les avantages d’une telle stratégie, osée, mais les russes sont de grands joueurs d’échec et permet de mieux appréhender la rapidité de sa  »reconvertion’ (elle aussi tres mal pévue)..
D’autant que durant toute la période trouble aucun des grands corps d’état n’a été touché dont les grands fonctionnaires Russes d’aujourd’hui sont issus.

Si cette vision est exacte on va assister a un vrai démambrement, celui d’un systeme « américaniste impérial » qui est en fait une construction artificielle et qui comme dit pus haut ne tient que sur le théoreme de Thomas.,

Si l’ennemi est une construction, pour le vaincre, il faut non pas le battre, mais le déconstruire.
(LA FABRICATION DE L’ENNEMI - P.Conesa)