En réponse à :
Je suis un ardent opposant à la liberté religieuse.
Je ne reconnais qu’une seule loi : la loi issue de la démocratie. Par conséquent les pratiques religieuses passent après.
Entre liberté religieuse et démocratie il faut choisir. Si les religions dictent leur lois au nom de leur liberté, nous ne sommes plus en démocratie. La liberté religieuse autoriserait par exemple la lapidation que certaines religions ordonnent... mais heureusement que nous ne pratiquons pas la liberté religieuse et que c’est la loi démocratique qui a décidé ce que l’on pouvait ou ne pas faire.
La liberté de conscience est très largement suffisante pour pratiquer sa religion et la laïcité permet de ne l’imposer à personne... c’est très bien comme ça.
A vrai dire la liberté religieuse est extrêmement dangereuse quand on sait ce que certaines religions demandent de leur croyants, c’est la guerre civile assurée. Heureusement que la République nous protège des excès fanatiques des religions qui sont inévitables en situation de liberté religieuse.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération