Covadonga,

N’essayez pas de vous faire passer pour un bac - 5 comme vous dites, vous n’êtes pas un benêt (comme dirait notre chère Villistia/essai/le pnume), vous savez très bien qu’imputer la faute à l’autre, c’est facile !

Vous avez un système actuel, fonctionnant sur le principe du rapport 80/20, ce qui veut dire que 80% des ressources globales de la planète, sont utilisées par 20% de la population de cette planète !

De ce fait, on en déduit qu’il reste 20% des ressources disponibles, pour les 80 autres % de la population !

Pour vous, ce sont ces 80 % de population qui posent problème, dans le sujet surpopulation :allez, soit, si vous voulez !

Je ne suis pas là pour jouer à qui a la plus grosse ou qui pisse le plus loin !

simplement, je constate que ce système est injuste, génère de l’inégalité, et fonctionne très mal, et que l’objectif absolu serait que chacun puisse avoir un niveau de vie décent, c’est à dire quelques fondamentaux :

1/ respirer un air sain
2/ manger une nourriture peut-être pas très abondante, mais saine, ayant un pouvoir pathogène le plus faible possible, et satisfaisant les besoins, sans carence et sans excès
3/ idem pour l’eau.
4/ pouvoir se loger décemment et, selon les climats, pouvoir lutter efficacement contre le froid ou la chaleur
5/ avoir accès à des soins performants, à un coût quasi nul, voir nul.
6/avoir accès à l’éducation, à la culture sous toute ces formes, pour là aussi, un coût quasi nul, voir nul.

Ces bases, ne sont actuellement pas vérifiées, y compris parmi les 20% les plus riches (là je vous invite à regarder la réalité autour de vous), car parmi ces 20%, il y a grosso modo 1% qui accaparent 50% des 80 % de ressources évoquées, ce qui reste 50% à se partager entre les 99% de ces 20% de population mondiale !

Que vous imputiez la surpopulation aux 80% qui n’ont accès qu’à 20% des ressources, n’est pas vraiment honnête, car étant donné l’actuel système de développement humain, tout est lié : s’ils augmentent leurs effectifs, mais n’ont toujours accès qu’à 20% des ressources, ils auront des parts de gâteau encore plus faibles, (elles le sont déjà énormément comparées aux nôtres), et de notre côté, nous remarquons actuellement, que nos parts de gâteau diminuent : appelez ça « la crise », ce que vous voulez, mais c’est parce que nous sommes trop nombreux par rapport aux limites du système, que nous rejoindrons bientôt le sort des espagnols, grecs et autres portugais !

A une période qui va durer, où les ressources ont été allègrement gaspillées en 200 ans, nous devrions nous poser la question : est-il encore raisonnable, de subventionner la reproduction dans nos pays, alors que plus nous augmenterons le nombre de gens, plus les probabilités de ne pas voir se réaliser les 6 fondamentaux évoqués plus haut, augmentent !

Il y a 100 ans, il fallait du monde, pour la main d’œuvre et pour la chair à canon

Bon maintenant on a des machines, de plus en plus performantes, (cf les taux de chômage dans nos pays « développés ») et les futures guerres se feront à coup de drones et d’unités d’androïdes.

Alors question : a-t-on besoin d’être en permanence en expansion de population ?

Réponse non ! Donc commencer à faire des propositions aux populations : accepter une stérilisation, et garantie d’un départ à la retraite plus tôt par exemple ! Financé par les économies faites par la suppression de toutes les primes à la saillie, toutes les subventions au lapinisme , et imposition sévères à progression géométrique, des éleveurs ayant plus de deux descendants ( allocs familiales à l’envers ; idée évoqué par Yves Cochet, mathématicien de formation).

Ensuite si insuffisant, contrainte : ce qui se produira tôt ou tard, car les maîtres ont compris depuis 30 piges, que la situation est critique, et ils agiront, et ça ne sera pas tendre.

Pour ce que vous appelez le tiers monde : oui vous avez raison, ils ont ce système de valeurs, où une grande famille, c’est par exemple avoir la certitude pour les parents d’avoir une vieillesse pas trop pourrie, mais rien n’est figé : l’éducation et surtout une équitable répartition des richesses peut palier au problème, à condition que la population cesse de croître, c’est pourquoi j’évoquais les campagnes faites en Inde, dans les années 70, pour une stérilisation volontaire !

Et malheureusement, s’il n’y a pas assez de volontaires, bien il faudra aussi contraindre.

Corolaire : soit nous organisons tranquillement la réduction de nos effectifs, car nous sommes en overdose, et nous vivrons tous mieux, dans un environnement plus sain, qui pourra se régénérer, soit d’autres qui sont très puissants, très organisés et très riches, vont prendre les choses en main (en fait il se peut que ça ait déjà commencé), et ce ne sera pas joli à voir !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones

A vous d choisir ! Moi c’est fait, j’avais décidé à 15 ans, que jamais je ne donnerai la vie dans ce monde de merde, et je m’y suis tenu ! Bientôt 49 piges et pas d’enfants !

Et si demain on me propose un bon deal pour me faire stériliser, je signe de suite, vu que depuis l’âge de mes 15 piges, la situation globale s’est considérablement aggravée.

L’idée communément acquise, de laisser une trace, une descendance, est une manifestation du cerveau reptilien :je préfère ne rien laisser du tout, que d’offrir une vie en pâture à la méga-machine mortifère, qui transforme les gens en esclaves.

Adishatz

H/