« En fait le constat est simple, avec 100 000 euros placés à 3% par ans il est possible de faire vivre 95% de la population mondiale »

100 000 euros placés à 3% rapportent 3000 euros par an.

Des pauvres d’argent, j’en connais quelques uns, des très pauvres.
S’ils arrivent à survivre, ce n’est pas grâce au systême social Français, mais plutôt envers et contre le systême (système constitué par chacun d’entre nous jusqu’au plus haut niveau de l’état).

J’ai pu être témoin de solidarités à l’oeuvre entre ces gens démunis de presque tout sur le plan matériel.

Je ne crois pas que ce dont ils aient besoin, ce soit d’intermédiaires qui « gèreraient » les flux constitués par de très modestes et occasionnelles rentrées d’argent dont certains peuvent bénéficier.

Ils auraient peut-être besoin d’un peu plus de justice sociale, c’est à dire, par exemple, que dans notre pays, on ne mette pas à la rue des patients d’hôpitaux psychiatriques sans ressources et sans domicile, en leur demandant de venir faire leur piqure tous les mois, et...de survivre à la rue avec la tête à l’envers le reste du temps....

Mais, nous a dit il y a fort longtemps, un certain bernard kouchner, initiateur de cette méthode, « il faut sortir les fous de l’hôpital psychiatrique, les mêler à la vraie vie », avant de fermer des dizaines de milliers de lits en psychiatrie, par...manque d’argent.

Depuis 30 ans la France manque d’argent et vit sur le crédit, mais chacun de nous veut conserver ce qu’il considère comme ses « acquis », même s’il s’agit d’avantages indus... et accuse ensuite...les banques, l’europe, pas tout à fait à tort, d’ailleurs, mais aucun d’entre nous ne regarde ce qu’il reçoit et ce qu’il donne, et la balance entre les 2.

Si on fait cet examen, on s’apercevra que les plus favorisés par la politique familiale et sociale en France (données OCDE rapport France 2013 ici http://www.oecd.org/fr/eco/etudes/Synthese%20France%202013.pdf )
ce sont ceux qui ont les situations les plus stables, n’ont pas à payer de loyer et ne risquent pas la rue, sont les plus à l’abri des aléas et les plus aisés.
Ceux dont les protestations, si on veut rogner leurs avantages fiscaux, sociaux, professionnels seront relayées de suite par tous les grands médias.

Beaucoup d’entre eux se disent « de gauche ».

Qu’ils ne fassent pas au moins chier les plus pauvres d’entre les plus pauvres.