En réponse à :
Je suis favorable à cette intervention mais avec les fortes réserves suivantes :
- un cadre légaliste : les pays engagés doivent strictement se limiter à suppléer l’ONU comme gendarme de la paix dans le monde.
- Ce qui signifie : aucune interférence ni dans le régime choisi par les Syriens ni dans le choix des gouvernants,
- Aucune aide armée ni aux rebelles ni au pouvoir : aide médicale, humanitaire, structurelle, seulement.
- En tant que substitut de l’ONU, s’assurer de la réalité de l’imputabilité du crime contre l’Humanité qui a été commis et rendre publiques ces preuves sans aucune tromperie ni omission.
- Tout faire pour associer la Russie et la Chine et empêcher la déstabilisation de la région voire du monde (risque de conflit mondial...)
A partir de là, je suis favorable à des opérations tactiques militaires strictement limitées à l’objet indiqué avec cessation immédiate dès l’objectif atteint, à savoir la sanction internationale de crime abject et la prévention de sa récidive. Rien de plus.
En effet, on ne peut pas admettre que l’ONU soit paralysée par un veto dans le cadre de sa mission première. Sinon, on imagine facilement que l’on puisse demain par exemple reprendre le gazage de Juifs sans aucun recours pour empêcher cela à cause du veto d’un membre permanent du Conseil de sécurité.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération