Tous dans la rue contre l’intervention occidentale en Syrie = tous pour les bombinettes et l’usage des armes chimiques au Liban et en Syrie ?
L’exemple des Daladier Chamberlain mène toujours au même chemin, et nous condamneront tôt ou tard à réagir. Hélas. Et quand la bombinette A des Iraniens sera prête, les textes mortifères que tout le monde connaît deviendront d’une actualité dévastatrice. Y a-t-il de bonnes solutions ? La mauvaise solution vient du fait que dès le départ l’Occident n’a aucune vision ni volonté autre que celle de ne rien faire.
Dans ce texte qui qualifie de punition les actions militaires envisagées, terme infantile car les enjeux ne sont pas de punir ou d’absoudre, pourquoi n’est-il jamais fait mention du nombre de morts et de l’usage répété, mais à échelle restreinte, des armes chimiques produites sur place et à l’origine fournies par l’URSSS ? Faut-il tolérer un prochain usage, d’où qu’il vienne ?
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération