En réponse à :
Bonsoir,
J’ai regardé le doc mis en lien, et plus qu’entrer dans le débat de savoir si les Égyptiens auraient pu connaitre le mètre, la vitesse de la lumière ou autre. Une autre question m’est venu.
Notre rapport au temps, à l’éternité. Nous nous targuons d’êtres les humains les plus avancés technologiquement, mais nous sommes colosses aux pieds d’argile.
Que sommes nous, héritiers du parchemin, du papier, nous amoncelons notre savoir maintenant sur du support numérique, usable, perfectible, sur si peu d’années.
N’en serait il pas pareil sur ces peuples primitifs ? Une pyramide tenant des millénaires et beaucoup de suites et d’appendices s’effaçant, car trop fragille.
Prenons en exemple une civilisation postérieure de 3000 ans, n’ayant que nos traces. Que trouveraient ils ? Des cathédrales de l’an 1000, sur, c’est de la pierre, puis avec chance 1-2 tableaux, puis plus rien. Nos monuments, plus rien, du béton, qui disparaitrait dans les 500 ans, une paille. Nos infrastructures, nos connaissances numérisés, que dalle...
Chaque société évoluée doit de plus en plus écrire sur du sable, car pour suivre la vitesse, il faut écrire sur plus meuble. Et quand le reset ce fait, il ne reste que la base des plus anciens.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération