Prévenez avant de sortir un article ! J’ai encore raté la fête !
Aucun des points mentionnés dans votre liste ne peut s’appliquer à cette émission.
I) en recourant à des amalgames
Non. Les méthodes d’investigation utilisées par votre « association » et les autres courants incriminés étant les mêmes, il est logique de mettre en avant les parallèles. Vous insultez qui plus est le public en le faisant passer pour un tas d’abrutis infoutus de faire la part des choses.
(II) en cherchant à criminaliser le doute et à pratiquer une sorte de stigmatisation des soi-disant « complotistes » ;
Au contraire, elle met en avant le doute raisonnable. Il est en aparté normal de stigmatiser des personnes dont on pense qu’elles pourraient être un danger. Suite à quoi j’ajouterai que vous insultez une nouvelle fois le public en le faisant passer pour un tas de crétins ne sachant pas reconnaître une stigmatisation inique.
(III) en commettant des erreurs ou en présentant des contrevérités factuelles manifestes ;
Quand on se lance dans la voie du « Paragraphe « 4.4. Montage, travail de l’image » », on doit se faire un devoir de cesser de vendre (très cher qui plus est) « Loose change » ou « Zero » sur son site internet.
(IV) en se rendant coupable d’omissions ;
Voir (III)
(V) en refusant d’organiser un débat contradictoire sur le fond ou en n’offrant pas de droit de réponse aux personnes mises en cause.
Ca je vous l’accorde, mais sincèrement vous ne le désirez pas non plus, ce fameux débat. Et savez-vous seulement pourquoi ? Parce que vous savez pertinemment que vos délires ne tiennent la route que sur des forums monomaniaques, qu’une simple discussion de quelques minutes sur les tenants et aboutissants de vos théories (pompiers forcément complices, des milliers d’ouvriers complices, les familles de victimes complices, compagnies aériennes complices, sans parler de la simple logique derrière ce fameux « inside job »), réduirait à néant vos ventes de DV… vos investigations, pardon.