Et en quoi est-ce si mal le rattachement de ces regions a la Russie ? Toutes ces revolutions colorees qui dupent les Europeens credules par leurs soit disante democratie et anti-oursie (ourse russe), ne sont que des permutations locales des elites au pouvoir qui brandissent le drapeau ideologique du moment.

La fameuse « revolutions orange » en Ukraine, qui a fini dans le marasme de la corruption pour voir en fin du compte revenir l’ancien ennemi d’hiers au pouvoir. « La revolution des roses » en Georgie qui a porte au pouvoir un opportuniste qui veut profiter de la manne d’or americano-europeenne en tirant a boulet rouges sur son ancien allie Russe... Son regime tout aussi corrompu que le precedent s’est juste colorie differement pour mieux duper. Les Georgiens se comportent comme un mini-empire avec des ambitions qui depassent largement leurs moyens. La plupart des problemes separatistes ont ete crees par leurs politique nationaliste du debut des annes 90, ou ils ont tente de reconstituer le mini-empire georgien a l’aide des armes.

Faut-il oublier que la Georgie et l’Ukraine sont entrees benevolement sur demande sous le giron de l’empire russe, en tant que des etats Orthodoxes afin de se proteger contre les agresseurs exterieurs. L’entree de l’Ukraine a coute une guerre Russo-Polonaise et celle de la Georgie a sauve les georgiens du sort que les Turques ont reserve aux populations chretiennes (armeniennes et grecques). De meme l’Armenie actuelle ne doit son existence qu’aux armes russes. Et elle est la seule a le reconnaitre et temoigner de la reconnaissance.

La Russie a fait certes beaucoup de mal, mais elle a sauve nombreuses population, notament orthodoxes de l’aneantissement. On l’oublie trop souvent.

La politique du tout sauf la Russie mene a des absuirdites et temoigne de l’incomprehension complete par les occidentaux des problemes de la region...