L’objectif américain reste l’embrasement général pour camoufler la déliquescence du système financier mondial ainsi que de la dégradibilité constante de sa monnaie de référence, le dollar. Les impératifs d’une économie de guerre l’impose et c’est dans ce sens que penche le bureau ovale incontestablement.

Les côtes iraniennes sont montagneuses, ce qui est en soit un atout défensif non négligeable, d’autre part les missiles iraniens ont la capacité de détruire les réserves et exploitations pétrolières et gazières des pays riverains du golfe persique, ainsi que les 25 bases US installées au Pakistan (5 bases dont une frontalière) en Afghanistan (5 bases, pays frontalier) en Irak (2 bases, pays frontalier) au Koweit (1 base, pays frontalier) au Qatar (1 base) au Bahrein (1 base) en Arabie séoudite (5 bases dont 3 côtières) Aux Emirats Arabes Unis ( 2 bases dont 1 face au détroit d’ormuz) et à Oman (3 bases dont 1 face au détroit d’ormuz). L’Iran agressé pourra cibler la base de son choix et concentrer ses tirs sur les centres de commandements américains ou d’autres objectifs stratégiques selon les besoins.

La déroute israelienne au Liban où des navires de guerre sionistes ont été touchés par les résistants libanais du Hezbollah prouve également que les missiles sol-mer de la résistance ont été efficaces. Ils le seront également dans le golfe persique, l’escadre US n’est pas à l’abri. Ne négligeons pas le fait que le Einsenhower est un porte-avion nucléaire ancienne génération, celui-ci touché ou coulé rendra cette région nocive par ces retombées radio-actives. Idem quant à l’utilisation d’armes nucléaires sur l’Iran.

D’autre part des accords de défense Syro-iraniens existent, le coup israelien d’impliquer l’Europe au moyen-orient dans le cadre de la Finul basée au Liban en dit long sur le calcul américano-sioniste d’extension du conflit à ce pays. Que dire de l’Irak qui ne manquera pas de s’embraser contre ses occupants par le ralliement chiites à l’Iran. Les USA cherchent actuellement un soutien auprès des pays arabes inféodés, rappellons le récent achat d’armement par l’Arabie Séoudite (9 milliards de $). Celle-ci sera taxée de félonie dans les opinions arabes internes et externes et rien ne présage le ralliement des populations arabes à ces régimes, surtout que cette guerre ne sert que les intérêts d’Israel et de ses projets jamais remisés d’extensions territoriales forçées. L’Arabie en désignant l’adversaire Chiite ne fait que la preuve de son apostasie et de son soutien à Israel à un moment où il était permis d’espérer une pression des régimes arabes pour un règlement du conflit israelo-palestinien. L’économie mondiale n’étant pas pragmatique sur le plan humain, le choix des armes se trouve donc fondée par les tenants de ces cercles financiers obscures. Le monde est régie par la haute finance n’en déplaise.

L’Iran ne restera pas inerte, elle est préparée, le projet de morcelage de la carte moyen-orientale est vouée à l’échec, l’erreur américano-sioniste ayant été de placer ce conflit sous l’angle religieux à des fins messianiques. Le refus français d’adhérer au consortium nucléaire proposé par Téhéran indique le positionnement Européen en faveur de la guerre. Comment prétendre parler de paix alors que toutes les armadas occidentales sont déjà sur le théâtre d’opération ?