En réponse à :
Ce qui est frappant est que d’un côté on argumente avec des données aisément vérifiables tandis que de l’autre il n’y a aucun argument à part qu’on évoque de la propagande .
Pourtant à y regarder de prêt , la propagande est peut-être plus du côté des images d’Epinal de gentilles éoliennes :
- Qui va payer ces énergies pour lesquelles les investissement n’ont cessé de diminuer ?
- Pourquoi , sitôt qu’il est question de taxer les pollueurs , ces taxes visent-elles exclusivement les citoyens et non les multinationales qui elles ont des profits qui explosent ( bien plus que les centrales nucléaires ) ?
- Pourquoi sacrifier l’énergie nationalisée au profit du privé et de nous vendre de l’énergie électrique 2 fois plus chère ’ ( Allemagne ) et générant 5 à 6 fois plus de CO2 , donc contribuant à l’effet de serre de manière certaine ( inéluctable ) ?
Qui est derrière cet enfumage écologique qui sert de prétexte à nous taxer et à privatiser l’énergie ?
A propos des déchets : bien sûr que c’est un problème mais les ingénieurs qui cherchent des solutions sont des citoyens responsables , pas des actionnaires .
Ensuite la durée de vie des divers déchets est très variable et les plus toxiques sont ceux qui perdent le plus vite leurs propriétés radioactives . Les périodes de tous les radioéléments ne sont pas les mêmes .
Et puis très curieusement , les détracteurs du Nucléaire rejettent tout autant les recherches sur la solution la plus écologique qui soit , le Tokamak ( la fusion ) ! ni rejet de CO2 ni production de radioéléments lourds .
La difficulté est justement leur très faible durée de vie mais le deutérium et le tricium ne sont pas des polluants .
or cette solution de réacteurs à plasma est une solution pacifique ( on ne fait pas de bombes avec ces éléments) , collective ( même au coeur de la Guerre Froide , les savants de tous les pays collaboraient ) , il n’y a pas d’impérialisme à conquérir la matière la plus abondante de l’Univers connu ...
Elle est techniquement difficile mais le jour où l’Humanité en aura vraiment besoin , on y arrivera tous ensemble .
Seulement on est dans une phase d’impérialisme et de guerres .
Mais pourquoi les partisans de l’énergie non polluante refusent-ils a priori ce fantastique projet ? et se retrouvent-ils d’accord avec la Commission Européenne et les lobbies qui nous taxent ??
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération