Pourquoi n’aurait-on pas le droit d’exprimer des idées qui en sont pas encore admisent par tout le monde et pourquoi derait-on dire amen à ce que répète la majorité ?
Exemple :
Tout le monde pense que si la planète se réchauffe c’est à cause des émissions de co2...
Il serait plus juste de dire à cause de l’effet de serre car l’échauffement a d’autres facteurs.
Si on dit que c’est le co2 qui modifie le climat cela arrange les pronucléaires...
Il ne faut pas oublier non plus que toute énergie finit en chaleur qui chauffe l’atmosphère.
Par contre on oublie d’apporter l’attention sur l’activité humaine qui modifie le cycle de l’eau .
Le déficit de recharge et la surexploitation des réserves souterraines ont pour résultat de chauffer les sols et de réduire la croissance végétale.
La décroissance végétale , en s’ajoutant au déboisement , est une cause de la croissance du CO2 par nonrecyclage.
L’échauffement des sols chauffe l’air de l’atmosphère et s’ajoute à l’échauffement de l’effet de serre.
Lorsqu’on admettra sans chercher à le minimiser ce phénomène de nonrecyclage du co2 et de suréchauffement de l’atmosphère par asséchement direct des sols par des activités humaines indépendantes des émissions de co2 , on pourra mettre en place la gestion globale de l’eau pour réhydrater la planète et afin de réduire le co2 et redonner un climat plus tempéré par le dévéloppement de la végétation.
vidéo :
http://www.dailymotion.com/jeandb/video/x15f8f_reportage-biefs-du-pilat
site :
http://perso.wanadoo.fr/biefs.dupilat
