En réponse à :
Le nucléaire, pourquoi pas à la rigueur - si on arrivait à tout maîtriser dans le process, mais c’est très loin d’être le cas. Outre l’entretien indispensable et très cher, il faut aussi parler de la question des déchets.
Des trains qui partent de nuit, qui circulent incognito pour aller dans des centres de « recyclage » - centres qui produisent quand même des volumes hallucinants de matières dangereuses qu’on s’efforce de balayer sous le tapis - en l’occurence, dans des terrains isolés où on suppute que la résistance des autochtones sera faible. Et tous ces tonneaux qui sont enfouis dans des cerceuils de béton, de verre, d’argile...tous ces cadeaux aux générations futures (s’il y en a...).
J’espère au moins que tous ces lieux sont sérieusement répertoriés pour qu’à l’avenir, les gens sachent où ils posent les pieds - mais je suis sceptique, quand on voit le bordel pour le recensement de tous les sites pollués par des substances toxiques, personne ne sait plus où ils étaient, ce qu’on y a vraiment fait, ce qu’il convient de faire etc...
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération