@ Daniel RIOT
Je n’ai pas grand chose à dire sur l’article lui-même qui exprime un point de vue qui me semble tout à fait défendable sur plusieurs points mais qui en instruisant uniquement à charge et avec une violence extrême me semble perdre beaucoup de sa pertinence. Vous n’aimez pas Nicolas Sarkozy, c’est votre droit de le dire, même avec une certaine radicalité ! J’ajoute que je ne fais pas moi-même partie de son fan club, ni d’aucun autre club d’ailleurs.
Par contre, je ne vous félicite pas pour le choix des photos que vous avez choisies pour illustrer votre article : mettre en tête d’article une photo d’un Sarkozy grimaçant prise en très gros plan dont le moins que l’on puisse dire est qu’elle ne l’avantage pas, et signer l’article d’un portrait beaucoup plus affable de Villepin, pour appuyer -lourdement- votre « démonstration »... Cela ne sent pas très bon, je dirais même que cela pue. J’ai eu l’impression de lire « Minute » ou « Je suis Partout ». De telles méthodes ne favorisent pas le juste débat des idées, et ne grandissent certainement pas celui qui les utilise.
Vous parlez à propos de Sarkozy de « lâcheté », de « démagogie » et de « populisme » et autres noms d’oiseaux avec la même violence et la même absence de nuances que vous reprochez à celui que vous attaquez : certains jugeront cela savoureux, d’autres trouveront plutôt cela consternant. Lâche, démagogue, populiste, Sarkozy ? Peut-être, mais Monsieur Riot, vous connaissez le proverbe : « charité bien ordonnée... »
