Je suis content que ce sujet entraine de plus en plus de réactions et de débats constructifs. Comme le dit fcpgismo, les choses avancent et c’est encourageant.

Le débat est donc riche et j’aimerais apporter ma synthèse :

Bon, Spartacus est encore à côté du sujet, prisonnier de son conspirationnisme d’une France socialisante. Il n’y abien que lui et ses « camarades » pour considérer que le Parti Socialiste français est réellement socialiste mais bon... Donc non, Spartacus, le RDB n’a pas vocation à permettre à certains de vivre sur le dos des autres. Le principe du RDB est de redistribuer équitablement la richesse collective produite entre la population et donc éviter l’appropriation de cette richesse par le seul Capital comme c’est le cas depuis 40 ans et la reprise en main des orientations politiques par les Libéraux. Car la richesse collective produite n’est pas seulement du au Capital investi. On peut même dire que sa part est faible. Le principal provient de la force de travail et des richesses naturelles. Concernant votre peur de la confiscation du résultat du travail de « La France qui se lève tôt », rassurez vous, un artisan percevant avec sa famille le RDB serait bien plus tranquille pour développer son activité artisanale e s’investisserait encore plus allègrement dans son travail, libéré de la peur permanente. Il pourrait octroyer une part du revenu de son travail à l’investissement dans du matériel améliorant son efficacité ou de la qualité de son rendu plutôt que pour survivre. Beaucoup de gens pourraient s’investir dans des travaux à domicile, entrainant de ce fait une concurrence saine par rapport à certains artisans profitant d’un manque d’intervenants pour facturer des coûts prohibitifs.Bref, les artisans honnêtes pourraient se développer tranquillement et les autres ne pourraient pas profiter du manque de temps des gens pour être prohibitifs. Vous êtes pour la concurrence, voici un exemple de concurrence saine.

Mais vous permettez toutefois de soulever un risque, repris par JL, à savoir que le RDB ne peut être mis en place seul au risque d’avoir un résultat inversé à celui attendu. C’est aussi le problème soulevé par Philippe et le speenhamland. Il faut obligatoirement accompagner le RDB d’une remise en cause de la mainmise capitalistique sur la création de richesse et de la mainmise financière sur l’économie. JL a raison, si vous laissez telle quelle la mondialisation et donc la libre circulation des Capitaux et des marchandises, le risque est de voir la production continuer à se délocaliser et arriver au seul travail ayant pour but de maximiser le profit en France, comme le souligne Olivier. Et cela entrainerait 2 choses : tout d’abord le risque d’augmentation des prix car les actionnaires profiteraient de la situation pour essayer de maximiser le profit. Ensuite, comme le RDB est la distribution de la richesse produite, si cette richesse baisse en France, il ne resterait que la richesse naturelle à distribuer. Et encore, le Capital aurait tôt fait soit de s’accaparer les résultats de la richesse naturelle (cf : le PDG de Nestlé désirant privatiser l’eau), soit de dégrader les capacités naturelles pour optimiser son profit à court terme (c’est déjà le cas de nombreuses pollutions productives). Il faut donc préserver des barrières douanières servant à limiter l’exploitation des mains d’oeuvres sous payées comme le souligne Ronald. Car souvenez vous aussi que les prix bas de production enrichissent le Capital (occidental souvent) et non les populations locales. J fais d’ailleurs une paranthèse sur les idées de JP LLabres. Votre solution nécessite aussi des modifications du systèle si vous ne voulez pas que l’épargne des petits soit pillée par l’Elite avec votre système. Car n’oubliez pas que les règles sont manipulées et les dés pipés. L’Eloite aurait tôt fait de mettre à terre toutes les entreprises fonctionnant sur les épargnes des petits. C’est le principe de la Bourse et les petits boursicoteurs finissent toujours par se faire plumés.

Le RDB doit aussi s’accompagner d’un véritable projet visant à la réappropriation du politique par la population. La distribution du travail et donc l’augmentation du temps libre doit le faciliter. Mais ce ne se fera pas naturellement. Il faudra encourager l’engagement, mettre en place des structures, revoir la constitution etc...

Ensuite, Olivier, non, le travail n’est pas mort. Il ne faut pas être aussi excessif. Ce excès limite la discussion. Il y aura toujours du travil et de l’activité. Mais la différence serait que le travailleur saurait pourquoi il se lève chaque jour. Il y aurait réappropriation de la raison de travailler. Le travail, l’activité serait certainement d’ailleurs plus productive et réfléchie.

Enfin, je réponds à Hervépasgrave :

1. C’est pas 1000 € et vous vous démerdez maisune somme pour avoir la base de vie décente. L’association du RDB avec une monnaie loclae est envisageable.

2. j’ai répondu plus haut

3. chaque système a ces profiteurs et ceci concerne toujours une minorité non significative. Les tests de RDB a travers le monde (Namibie, Canada etc...à) montrent au contraire une augmentation de l’activité. C’est certainement du au fait que les gens comprennent pourquoi ils travaillent (cf plus haut aussi)

4. Ne pensez vous pas qu’il y a actuellement justement 2 classes : les possédants et les autres 

5. à réfléchir évidemment comme bcp de sujets.

PS : mon texte est long et je n’ai malheureusement pas le temps de relire. J’espère que les fautes de syntaxe et de frappe seront limitées. Je m’en excuse par avance.