En réponse à :
Intéressant article.
Margaret Tatcher disait : « réduire le fossé entre pauvres et riches » signifie qu’on est d’accord pour que les « pauvres » soient encore plus pauvres pourvu que les « riches » soient moins riches.
Pour eux les jaloux, il est implicite que les riches ne sont pas riches par leur propre mérite, mais parce qu’ils volent les pauvres (d’où ce « fossé » qui s’accroîtrait entre eux). Il leur est indifférent que le sort des pauvres s’améliore dans une société libérale, ce qui importe pour eux est que les riches ne soient pas « trop riches » : ce n’est donc pas autre chose qu’une expression de l’éternelle jalousie sociale.
La vraie justice serait la Flat Tax Unique.
L’impôt progressif sur l’entrepreneur est confiscatoire et injuste.
Celui qui est soumis à l’impôt progressif subit une atteinte à la libre concurrence entre les individus et avantage les situations acquise au détriment des nouveaux entrants.
Les firmes anciennes n’ont pas a redouter sa concurrence, il ne peut accumuler du Capital.
Il éprouve des difficultés pour étendre son affaire contre les situations établies.
En ce sens, la fiscalité progressive entrave le progrès économique et favorise la rigidité sociale.
C’est une forme de privilège offert aux rentes de situations.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération