Si le sujet ne concernait pas des vies humaines, l’argumentaire en serait comique. Pour contredire concrètement le péremptoire « La peine de mort est dissuasive, c’est une évidence ; le nier est un crime contre le bon sens. », quelques éléments :
Aux Etats-Unis, la peine de mort a-t-elle dissuadé O.J.Simpson ? L’a-t-elle seulement fait condamner ? La peine de mort est fondamentalement une peine de pauvre.
Les grands criminels de guerre (Hitler, Goebbels, Goering,le matin même de son exécution ), préfèrent très souvent le suicide . En quoi la mort les a-t-elle retenu de quoi que ce soit ?
De la même façon, la loi du milieu est encore plus féroce que celle du pays, est-ce que cela les dissuade de quoi que ce soit ? Je dirai même plus, bien des truands préfèrent mourir que de retourner en prison, et cela les rendrait encore plus dangereux en condition d’arrestation. Doit-on alors les abattre sur place ou ne pas les arrêter ?
Plus de la moitié des crimes en France se passent entre conjoints, où est la dissuasion ?
Quant à imaginer qu’un pervers quelconque torturant et/ou assassinant un de mes enfants, je n’arrive pas à comprendre en quoi sa mort atténuerait ma douleur.
