La presse n’est que le reflet de ses lecteurs.

- Peu instruits, peu curieux, trop pressés, trop occupés.
On lit la presse juste pour rafraîchir son idée du monde, et même si intéressés, peu nombreux sont ceux qui iront vérifier ou approfondir un thème dans l’histoire, les théories pourtant si facilement accessible ailleur. Métro, boulot, info, dodo.
Conséquence : une presse de pigistes stagaires est qualitativement suffisant, viable et donc profitable économiquement.

- On a uniquement besoin d’informations consommables et utilisables facilement
Ces infos doivent être prêtes à être utilisées pour augmenter et se rendre plus malin ou juste continuer à construire schématiquement l’idée que l’on a du monde.
Conséquence : des presse partisannes qui se nourissent entre elles dans un ballet incessant en décorant leurs tendances ou leurs idéologie avec des faits choisis.

- Une presse de plus en plus réactive et prolifique
Toujours plus d’info, ou plutot de bribes de faits choisis. Un évènement déclance une avalanche de dépèches,
Moins en moins d’analyses de fond, et quand elles existes elle ne servent souvent que de réservoir à ceux qui ont asséchés leurs argumentaires partisants.
Conséquence : peu importe la véracité ou le mensonge, dans le flux plus personne n’y fera vraiement attention, pire les objections seront faites par des rabat-joie sur la scène ou se déroule l’action : il faut donner au lecteur le sentiment d’y être pour de vrai

L’ unité d’information se devrait d’être factuelle, riche, vérifiée et objective et surtout rien de plus. Ainsi elle nous donnerait un outillage intellectuel avec lequel nous forgerions notre propre conclusion. Mais nous ne sommes certainement pas prêts à lâcher notre petite construction d’idées si facilement. Donc pour changer la presse il faut commencer à changer l’auditoire.

Avec mes remerciments et mes encouragement aux auteurs d’Agoravox qui me font douter tous les jours.