Internet participe à l’échange d’idées, et certainement plus que certains l’imagine !

Si les idées évoluent, les actes finissent par y prendre forme. Les activistes l’ont bien compris. C’est incontestable, mais la traduction des idées n’a pas la même échelle temps.

Ne faudrait-il pas instaurer, dans chaque lieu de prises de décisions, une cellule d’étude d’opinion internet ?

Certaines entreprises l’ont déjà comprise. Les États aussi, mais pour d’autres raisons...

Ce n’est pas simplement l’illettrisme qu’il faille combattre, mais que l’accès au web soit offert et maîtrisé par le plus grand nombre.

La démocratie ne fonctionne pas sur des opinons, mais les connaître, c’est évaluer la chance de réussite d’une action, et d’en estimé la réaction.

EX : dadvsi, et la manière de la présenter, était vouée a l’échec. Le débat faussé n’a qu’amplifié le problème. Perte de temps, dans une course effrénée. L’intelligence serait de la retirer, et d’ouvrir un vrai débat.

Comprendre l’informatique, le réseau, leurs fonctionnements, leurs possibilités, ..., c’est d’abord et avant tout comprendre l’évolution de nos sociétés. Inéluctable.

Je ne parlerais pas de partages, mais d’échanges. C’est le propre de la communication.

Instrument de pouvoir ? Si les États persistent dans cette voie, alors craignons le pire.

Nous avons changé d’ère, et trop nombreux ne mesurent toujours pas la portée.

Tous les schémas structurels traditionnels s’écroulent, et ce n’est plus une brèche à colmater, mais un gouffre sans fin à combler, si nous souhaitons garder nos modèles comme référence !

C’est bien entendu une grossière erreur.

En attendant, le gouffre s’agrandit d’heure en heure, que dis-je, de seconde en seconde, vitesse lumière et nous traînons de plus en plus la patte pour prendre les décisions qui s’imposent.

Les médias perdent leurs temps, il suffit de comparer les journaux avec les actus web pour mesurer les dissonances, les silences, ou les harmonies (peu nombreuses).

Écouter vos adversaires, si vous voulez mieux les combattre !

Mais les manipulations en tous genres sont bien là, et la recoupe de plus en plus difficile à réaliser. Reste les faits.

La démocratie est malade, le peuple prend la parole, les réactions ne peuvent que suivre en fonction des actions étatiques. Et ce n’est pas beau. Souvent petit.

Sommes-nous si idiots, pour ne pas comprendre les enjeux ?

Une défaite, un échec n’est toujours pas avouable par peur de perdre la face ! alors qu’ils sont source d’expériences et de grandeurs lorsqu’ils sont pardonnés.

Mais la traîtrise domine. C’est un constat. Les conflits ne peuvent que se propager. Du rouge, nous sommes passés dans le noir. La lumière s’éteint. L’espoir disparaît.

Point de Populisme dans cette histoire. Juste une aventure humaine inconsidérée, inconsciente, inconcevable.

Philgri