• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Forest Ent Forest Ent 10 octobre 2006 13:11

Ben cela ne m’a pas fait changer d’avis par rapport à il y a deux semaines quand j’écrivais qu’il y avait un risque de survalorisation sur ce marché.

Un rachat par échange d’actions n’est pas à proprement parler une valorisation. La situation aurait été différente en cas d’achat cash.

L’achat peut avoir été uniquement défensif, car youtube enfonçait google/videos, mais ça ne prouve pas que google sait quoi en faire.

Le problème central reste que personne aujourd’hui ne sait bien comment monnayer la vente de videos sur internet.

Google est un diffuseur de publicités. C’est la quasi totalité de son chiffre d’affaires. Comme yahoo (87%). Et AOL et Microsoft pour leurs activités concernées. Ces 4 sociétés drainent l’essentiel du marché publicitaire sur internet.

Le marché publicitaire continue à croître, donc pas de soucis pour elles. Mais la vidéo est une épine dans le pied de tout le monde. C’était facile à vendre à l’époque de la télé, où l’on ne pouvait pas contourner la pub. Sur internet, le modèle économique de la diffusion de vidéo n’existe toujours pas.

Donc une étape très intéressante mais pas la fin de l’histoire.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès