En réponse à :
L’article est bien vu dans l’ensemble, mais il y a quelques petits problèmes ponctuels :
1) Le capitalisme monopoliste d’état, formule un peu lourde des économistes marxistes du PC Paul Boccara... est une quasi fusion de l’Etat et des grands groupes capitalistes principalement de nature industrielle. Par nature il est plutôt national. En France il s’est épanoui sous de Gaulle et a cédé la place au néo libéralisme, à l’aspect financier majoritaire, à la fin des années 70 ; Le Machiavel soi-disant socialiste, Mitterrand, a accéléré l’instauration et la domination de ce système en France avec l’aliénation de notre pays à l’ « Europe » néo libérale intégriste . Avec Maastricht qui prélude à l’Euro qui est le pilier du système néo libéral, avec la BCE. [sortir du néo libéralisme implique donc la sortie de l’Euro]
2) Effectivement devant la détermination russe, sans oublier la Chine, et la puissance de repérage et de feu de ses adversaires au moyen orient, les USA n’ont pas pu lancer leurs missiles. Peut-être faut-il aussi louer l’intelligence d’Obama et de son équipe de ne pas avoir déclenché l’embrasement du moyen orient qui aurait mis par terre les économies du « monde libre » ;
3) Les Etats Unis ne sont pas dupes. Leur politique au moyen orient basée sur le soutien d’Israêl et de l’Arabie saoudite est instable du fait que ces deux pays jouent leur propre jeu.
Israêl est un point d’ancrage du sionisme international ; Qui vise l’hégémonie mondiale. Notamment en se servant de la puissance militaire des USA, dont il influence la politique extérieure, notamment pour la création du grand Israël. L’Arabie saoudite, et le Qatar, financent et développent un islam extrémiste et agressif, wahhabisme et frères musulmans, dont ils font leur bras armé afin de prolonger leur domination réelle sur le monde au delà de leur pétrole et gaz naturel qui s’épuisent rapidement maintenant sous leurs pieds.
4) La grave crise économique que connaissent les USA, couplée au fait qu’ils ont perdu leur suprématie militaire, conduit cette fédération d’états à avoir maintenant des intérêts divergents du schéma précédent. La nécessité de nouveaux marchés et d’ouverture économique les amènent à revoir leur relation avec l’Iran ; Pays riche en pétrole et gaz et surtout en pleine modernisation, ce qui ouvre un immense marché. Il faudra bien reconstruire la Syrie également dans un contexte où Assad bénéficiera d’un pouvoir renforcé ; Tout cela les éloigne de leur précédentes relations avec Israël et l’Arabie saoudite.
5) Il est aussi impératif pour les USA de contrer les russes qui exploitent leur succès diplomatique, notamment avec l’Egypte. Et qui ont déjà le pied en Iran où par exemple ils ont supplanté la France pour le nucléaire [personne n’empêchera l’Iran de développer son nucléaire civil. Et militaire s’il le veut, ce qui n’est pas certain [voir la Fatwa du guide suprême sur le nucléaire militaire]
6) Au lieu de profiter de ses anciennes bonnes relations avec la Syrie et l’Iran pour se placer sur les futurs marchés, la France de Hollande et Fabius préfère se faire acheter par les pays du Golfe. Dans le contexte actuel c’est une terrible bombe à retardement. A la fois sur le plan économique avec la perte de marchés qui redynamiseraient notre économie et notre industrie, mais aussi avec la déstabilisation de notre pays à partir de banlieues qui sont déjà incontrôlables.
7) la politique menée au moyen orient par nos gouvernants, avec la complicité de leurs soutiens politiques, leur majorité au sens large, est non seulement criminelle, mauis elle est à moyen terme d’une bêtise insondable.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération