En réponse à :
Bref, rien n’est démontré.
euh c’est plutôt l’inverse !!!
Et pour rappel encore, Morice, la HSCA précise que ce prétendu coup de feu a manqué sa cible.
Votre « preuve » de l’existence de ce coup de feu de face n’est « démontré » que par une seule analyse acoustique et démentie par deux autres.ah ah ah : il y a 4 coups selon le HSCA, et bien plus selon les preuves ramassées.... entre 5 et 6, pense-t-on communément aujourd’hui.
selon cette étude de 2006, il y a eu deux GROUPES DE BALLES DIFFERENTES/
je vous rappelle que les tests de détection de poudre sur la joue d’Osawal se sont révélées négatives, ce qui indique... qu’il n’était même pas le tireur....
l
en 2007, le groupe de balles et fragments collectés passait à TROIS :
Le dernier élément, en date du 18 mai dernier (en 2007), qui corrobore la thèse d’un nombre de tueurs et non plus d’un seul, provient du laboratoire de William Tobin, qui a dirigé pendant plus de 20 ans le laboratoire d’analyse des métaux du FBI. Selon lui, « Les conclusions de notre analyse signifient que les fragments de projectile retrouvés pourraient provenir d’au moins trois balles distinctes ». Or, « si ces fragments sont issus de trois balles distinctes ou plus, cela veut dire qu’un second tireur est probable et qu’il a touché le président Kennedy », ajoutent ces experts. Dont acte. Maintenant on en est sûr scientifiquement : il y avait au minimum deux tireurs, et plus raisonnablement... trois.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération