• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

MacFly 25 novembre 2013 14:32

Je trouve qu’il y’a du bon et du moins bon dans votre article. J’ai moi meme travaillé dans la recherche sur le climat, plus spécialement en glaciologie et je puis vous dire qu’il y a des pro et des anti-rechauffement. De plus en plus de scientifiques sont très critiques quant au rapport du GIEC. Les plus gros piliers de l’argumentation qui fait de l’homme le responsable du réchauffement climatique s’effondrent les uns après les autres. Certes le methane qui s’échappe de plus en plus est un problème car c’est un gaz à effet de serre plus puissant que le CO2, seulement il faut rappeler que le premier des gaz à effets de serre est la vapeur d’eau. De plus il est connu maintenant que l’augmentation du CO2 et la consequence et non la cause du rechauffement. Il a été démontrer que les temperature globale ne montent plus depuis maintenant 17 ans, nous sommes sur un plateau.

La terre a toujours eu des changement de climats, certains d’ailleurs très radicaux et dans un lapse de temps très court. Seulement voila, les dissidents sont peu entendus. La science en générale est pris en otage. Le dissident s’il ne s’est pas déjà fait un nom est sûr, d’avoir sa carrière brisée avant qu’elle ne commence. Qui propose un sujet d’etudes pour avoir des financement sans avoir les mots « augmentation de temperature » ou les mots clés du consensus se voit refuser des crédits. Pas de crédit, pas de boulot. Si l’on sort du consensus et que l’on montre des résultat allant à son encontre il sera très difficile de publier dans de revues de prestige, et notre études sera publié dans des revues plus modeste et restera peut-être inconnu. Peu de personnes surtout de jeunes chercheurs n’en auront le courage. Le débat est biaisé dés le départ. 
Le rapport du GIEC(IPCC) est un rapport avant tout politique et non scientifique dont les méthodes sont très critiquables. 
Ceci étant cela ne remet pas en cause qu’il faut changer notre mode de vie, d’arrêter de polluer à tout va et de rendre coupable chacun d’entre nous. Au lieu de taxer les citoyen de plus en plus et de les rendre coupables nos politiciens feraient mieux de faire pression là où l’effet serait le plus grand, les constructeurs automobiles pour les forcés à inventer de « VRAIS » nouveau moteurs, de faire payer les grand groupes pétroliers pour leur pollutions immondes, de taxer les produits selon la distance de transport, de relocaliser nos industries chez nous, qui avons des normes environnementales plus strictes que les pays vers lesquels ils delocalisent etc...
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès