• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


gem gem 13 octobre 2006 14:34

bon faut être clair : vous demandez une déclaration de guerre au Soudan. La cause est généreuse, le profit nul, le risque maximum, mais bon, admettons.

Et puis soyons fou : admettons que tout ce passe au mieux, militairement parlant. La France a des bases au Tchad et en Centrafrique, des militaires capables : c’est faisable. Ou pourrait même aller jusqu’à Fachoda, Na ! Ca devrait même suffir pour décider l’Angleterre à participer (après tout le Soudan est une ancienne colonie)

Bon, diplomatiquement, c’est plus limite, c’est même casse-gueule. Bonjour le « néo-colonialisme sous couvert d’humanitaire » : j’entend déjà les hurlements... le Quai d’Orsay, ce grand (et excessivement cher !) ramassis d’incapables, ne saura pas faire.

Et politiquement sur place, ça va être ... et bien c’est simple : comme l’Irak pour les USA. C’est dire...

Et après, on fait quoi ? ?

Non, tout cela n’est pas sérieux.

On ne peut pas se substituer aux gens qui sont aggressés. Si il faut (discrétement) les entrainer, les armer, OK. Si une « république autonome du Darfour » se proclame, appelle à l’aide, et arrive à maintenir un front sur lequel des casques bleus pourraient se déployer, pourquoi pas ... Mais là, non, désolé, votre plan ne tient pas la route.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès