En réponse à :
100% d’accord. Il y a des risques évidents avec les OGMs, tels que l’introduction de gènes de stérilité, une idée vraiment stupide pour le coup, ou de protéines humaines, qu’il est facile de surveiller. Pour le reste il n’y a aucune raison que les OGMs comportent un danger plus important pour la santé que le croisement naturel de deux plantes.
Il y a un autre risque, économique. Celui qui permet à des sociétés de breveter des graines et d’assujettir des paysans en leur interdisant d’utiliser comme semence le produit de leur travail. Là aussi la loi peut encadrer les choses facilement.
Enfin, le risque de la monoculture, qui fragilise considérablement la production en cas d’apparition de nouvelle maladie, est toujours présent, mais pas spécifique aux OGMs.
Le reste est en effet un mélange de démagogie, d’idéologie et de conservatisme d’autant plus saugrenus (pour le troisième surtout) qu’ils sont largement mis en avant par la gauche.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération