En réponse à :
Muse
5 janvier 2014 22:59
Constant
Pour le premier point, il y avait une dose d’ironie, je riais sous cape en me disant, « pauvre Mmarvin, en voilà une comparaison qui tue ». 
Evidemment, je sais que ce n’était en aucun cas ce que vous vouliez dire.
Evidemment, je sais que ce n’était en aucun cas ce que vous vouliez dire. Titif est assez facile à lire, il projette dans ses sempiternels reproches aux autres tout ce qu’il aimerait être, et rien que du classique puisqu’il répète la même chose depuis des années. Il vous reproche d’avoir une bonne place ici, donc, ce qu’on sait depuis longtemps, qu’il aimerait bien en avoir une (mots obsessionnels chez lui « bateleurs », « estrade », ce qui dit tout du type de soumission qu’il attend d’autrui, réduit à lui faire la claque). Il tente, il tente (pour un site qu’il dit si peu aimer, il y a une dimension masochiste), mais en vain.
Honnêtement, je ne soupçonne pas Mmarvin, j’ai tendance à croire qu’il ne serait pas du genre à censurer pour seulement des raisons de divergences idéologiques.
Qui me dit enfin que les groupes d’intérêt quels qu’ils soient pour peu qu’ils aient un minimum de moyens financiers à investir ne paieraient pas pour que des gens veillent à ce qu’ils ne lisent sur AV rien qui serait fâcheux ou même irritant pour eux
A l’heure actuelle, qui fait de la diffusion idéologique sur le net principalement ? Les néo-keynésiens ? Sûrement pas. Les paléo-communistes ? Pas plus. Non, on sait très bien qu’à l’heure actuelle, les fonds proviennent de tout une nébuleuse approvisionnée par des Murdoch, les frères Koch, Adelson... Et tout ruisselle jusqu’à des sous-fifres comme Elisabeth Levy. AV est justement plutôt à contre-courant de l’idéologie dominante sur le net, si ce site était contrôlé via la modo par ceux qui mettent actuellement des moyens financiers dans la propagande internétique, il serait peut-être aussi islamophobe qu’il ne l’est, mais beaucoup plus conservateur et élitaire. On aurait la chance d’y manger des clones de spartacus et de Massada tous les jours et pas qu’à un exemplaire. Or qu’est-ce qu’on voit ? Les libertariens et anarcho-capitalistes sont plutôt discrets ici ces derniers temps et très peu de discours néoconservateurs, ni non plus des Pascal Hilout ou des catherine ségurane dont on a soupé ici. On voit bien la trace de leur propagande avec l’islamophobie omniprésente ici, mais elle n’est pas la conséquence d’un contrôle de la modo. Un site contrôlé par des gens qui mettent l’argent ressemblerait à quelque chose comme Dreuz, contrepoints, voire Fdesouche, à l’heure actuelle on est plus proche d’un Soral.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération