Hollande a dit en substance, « je me suis trompé sur le diagnostic, mais je continuerais la même politique, non par obstination, mais par conviction ».
Traduction : c’est un élève qui a fait un hors sujet parce qu’il n’a pas compris l’énoncé, mais qui affirme que ses réponses sont tellement bonnes par ailleurs si on avait posé la question autrement, que si on lui donne une seconde chance, il répondra pareil.

C’est a la lumière de cette déclaration qu’il faut comprendre le reste.

Il persiste a ne rien comprendre a l’économie : une entreprise n’a pas vocation a créer des emplois, mais a produire plus qu’elle ne consomme. Il y en a qui pour cela ont besoin de plus de monde, de conditions plus souples, d’autre d’investissements, les troisièmes de renflouer leurs finances etc.... Quand elles remplissent ces conditions, a la fin, globalement, en général, il y a croissance et création d’emploi. Le projet hollande revient a aider plus les entreprises de main d’œuvre. En particulier de main d’œuvre peu qualifiée. C’est sur les emplois les moins productifs que les charges sont les plus dissuasives. C’est de l’emploi avenir dans le privé ? Baisser les prélèvement de l’état en général et sans conditions, serait a l’évidence plus efficace au niveau macroéconomique et avec moins d’effets pervers.

Pour cela, il faut baisser les dépenses publiques, sauf a laisser filer le déficit et l’endettement. Or, il associe ce projet a une réforme fiscale.... !
On peut faire plein de choses avec une reforme fiscale, augmenter, baisser les impots, les rendre plus « justes ». Il est certains que cela n’est pas un instrument de diminution de dépenses publiques....

Il oppose « solidarité et emploi » a « égoïsme et austérité »
Opposer solidarité a égoïsme, cela veut dire, nous sommes bons, les autres sont méchants. Pas très nouveau.
Opposer emploi a austérité, cela veut dire augmenter les dépenses publiques. L’austérité, c’est une politique d’État de réduction de le dépense.

Tous les termes de la vulgate socialo hollandaise sont la. Dans le désordre, bien emballés, mais ils y sont. Rien oublié, rien appris. Le programme ? Persévérer dans l’être en naviguant a vue, avec un petit coup de barre de com. a droite ou a gauche pour calmer une population rendue furieuse par des mots et des apparences.

On pense a la blague de Gaspard Proust : Un élu socialiste sur un marché a un sympathisant, « Ouai !,le chômage, c’est très grave, on est entièrement mobilise... » Le militant après réflexion...Occupez vous plutôt du mariage pour tous...

La médiocrité de ce pouvoir ne doit pas cacher que son égoïsme de classe est a la source de nos principales difficultés économiques et sociales.
Si Melenchon a de bonne raison d’avoir envie de bailler aux huitres, il a tort de se laisser aller, car c’est le but poursuivit.
La gauche de gauche, en donnant une caution « libérale » a ce programme dont la réalité est de maintenir les prébendes de l’électorat socialiste, rend un fier service au PS. On aimerait croire que c’est plus par bêtise que par complicité...