Article sans aucun intérêt !
Plutôt que de vouloir repartir, bien pauvrement, de zéro, il faudrait peut-être essayer de critiquer les nouveaux historiens israéliens si on veut avancer un peu. Mais c’est alors beaucoup plus difficile...
Partez donc de Shlomo Sand par exemple et répondez-lui... avec précision.
C’est quoi un « juif » s’il est athé (de plus en plus nombreux), sinon un individu beaucoup plus influencé culturellement par l’environnement dans lequel il évolu (de la Sibérie au Pays de Gale, d’Argentine au Yémen, à la Chine ou en Croatie...) ?
D’autre part, combien de « juifs » classés juifs ne sont pas de race juive ? Vous oubliez le prosélytisme et des conversions forcées ou intéressées de cette religion (comme des autres) durant des siècles, sans parler des Kazars et des nombreuses différences de types, de l’askénaze au Séfarade.
En permanence le flou est entretenu entre religion et race. Elle sert juste une communauté, de très très loin la plus organisée du monde.
Quant à la notion de « peuple élu », de goyims... du contenu du Talmud pour lequel il est très difficile de trouver des traductions (et ce n’est pas un hasard), il vaut mieux laisser place au silence.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération