Avec des développements de pensée pareils, c’est à dire comme celle de l’auteur de l’article, pas étonnant que l’on ait eu un avril 2002, vraiment pas. C’est vrai que quand on fait remarquer cela, on a de suite une levée de boucliers, façon « oh mais non, je ne suis pas du tout raciste ». Le racisme vient d’une profonde intolérance pour qui est différent, et votre article relève pourtant d’une intolérance sévère.

Ces jeunes, et moins jeunes que vous fustigez, ne font pas plus de conneries que d’autres mieux « protégés » par le système. Ils sont simplement placés sous les projecteurs car il y a des élections l’an prochain et un petit bonhomme prépare son accession au « trône suprème » depuis l’été 2005. Voilà pourquoi vous tombez dans le piège du sujet surexposé depuis un peu moins d’un an : influence provenant d’un être idolâtré. Que vous n’en eussiez pas conscience eut été pire que de l’admettre avant d’oser pondre ce genre d’article où seule la subjectivité est maitresse (pour exemple, la façon dont vous déformez le propos de Stéphane Ouraoui, en parlant du fait que ça soit une « qualité » de venir de banlieue, qu’on y connait mieux l’état de droit, alors qu’il ne fait que dire une chose exacte : il est difficile de s’occuper d’un sujet appris lors d’une formation dans un lieu que l’on découvre à peine et qui de plus, est médiatiquement surtraité. Un peu comme un avocat qui prétend pouvoir être le sinistre de l’insécurité...)

La délinquance n’existe pas moins que les politiques corrompus, elle n’est pas moins présente que les fraudeurs en tout genre, elle est à peine plus présente que le grand banditisme... qui lui est autrement plus grave pour la « santé de la sécurité ». Le genre de sujet dont votre idole ne se préoccupe pas exactement, et que votre propos élude odieusement. Mais on sait depuis un moment maintenant ce que certains regardent, lorsqu’on leur montre la lune.