En réponse à :
Je poste un lien vers le texte de la charte :
http://conventions.coe.int/treaty/fr/Treaties/Html/148.htm
N’oublions pas que ce n’est qu’une charte, ça n’a donc pas une grande valeur légale. Il n’est question que de promouvoir l’usage et l’apprentissage des langues régionales dans tous les domaines de la vie civile. Tous les objectifs ne sont pas obligatoires, et il n’est pas prévu de punition en cas de non réalisation des objectifs.
C’est bizarre, quand la république a instauré le français comme langue officielle et interdit les langues régionales, c’était perçu par la population comme une perte de liberté.
Maintenant qu’on veut donner des moyens à ces langues d’exister, on crie encore au complot...
Et ce sont les même qui râlent quand l’Europe tente d’imposer l’anglais comme langue unique pour les brevets... Un peu de cohérence serait la bienvenue !
Qu’est ce qui est le plus effrayant là-dedans ? Le fait de donner la possibilité, à qui le veut, d’exercer sa liberté d’apprendre et utiliser une langue régionale ? Ou le sentiment que cette mesure fait un peu plus craquer le carcan nationaliste dont on connaît très bien les effets néfastes, mais auquel on s’accroche pour ne pas perdre son illusoire protection ? La peur de l’inconnu d’un nouveau monde qui est en train de naître en faisant éclater le cadavre de l’ancien ?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération