• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mmarvinbear Mmarvinbear 22 janvier 2014 00:45

Son épouse, dont la tristesse est évidemment compréhensible, n’a pas raison lorsqu’elle martèle dans les médias que le tribunal est allé contre la volonté de son mari. Vincent Lambert n’a exprimé aucun souhait depuis qu’il est dans ce terrible état. Aucun signe de lui n’a été vraiment clair parce qu’il en est incapable. Faut-il pour autant décider à sa place ? A-t-il le droit de changer d’idée ? d’humeur ? d’espoir et de désespoir ?


C’est toute la difficulté. Que faire quand une personne se retrouve en situation de handicap total, ne pouvant plus donner son avis ?

Se baser sur ce qu’il a dit avant ? Car il a donné son avis sur la question. Il ne voulait pas se retrouver dans cet état.

Mais entre ce que l’on dit à un moment et ce que l’on vit, il y a un monde. Il a pu changer d’avis, comme vouloir s’y conformer.

Son épouse a raison en tout cas de dire que le tribunal est allé contre sa volonté, même s’il a depuis changé d’idée.

Ce simple fait impose un complément aux lois existantes, qui sont incomplètes, on le voit ici avec un tel vide législatif.

Je ne pense pas que cela donnera un droit de tuer les handicapés.

Mais cela va nous forcer à réfléchir à ce que nous voulons si on doit se retrouver dans un tel état.

C’est déjà un pas important.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès