@Job,

Vous deviez le sujet de l’article, mais bon vous soulevez beaucoup de problème. En faite, il y a des mots qui sèment la non-comprehension :

Laïque, ne veut rien dire sans la base de droit de l’homme. En faite, la laïcité n’est pas au-dessus des religions ... C’est un espace (base de respect et non pas de tolérance) entre les groupes, c’est à dire entre un musulman et un athé ou un chrétien, etc... Je vous avoue que dans l’islam, il est très important de s’entourer de valeur juste ( la valeur islamique permet la sécurité dans une civilisation barbare ). Aujourd’hui, la france est un exemple grâce à napoléon qui a compris que l’islam n’est pas un danger pendant ces batailles contre les ottomans en egypte et a importé cette idée en france et fonde la république.

Bizarre qu’un turc reprenne la pensée d’une personne qui a combattu contre mes ancêtres, mais bon passons....

Je suis musulman, mais ce n’est pas à moi de dire aux autres « à coup de bâton » de croire en ce je crois. Je rappelle que le créateur de ce monde a donné le libre arbitre à chacun d’entre nous. Et surtout un verset du coran qui dit que l’oppression est la pire chose que le musulman puisse faire et ça c’est pire qu’un meutre... Personne ne peut nier ce principe, d’ou la laïcité qui est plus en phase avec la volonté de dieu.

Sinon si vous aimez les énygmes, je vous propose une reflexion ( pas facile ). A vous de me le dire....

La différence entre l’homme et l’animal est que l’homme prend conscience de l’infini et du néant et en joue lors de l’explication de théorie surtout en mathématique. A cela, s’ajoute un grand mathémacien naviguant entre la folie (car schizophrène) et le génie, et démontrant la dynamique de l’univers. John nash pour les connaisseurs qui a permis d’édifier les lois anti-trust aux etats unis. Il explique que pour un systeme existe il ne doit pas se focaliser vers un groupe car il le conduirait à sa perte, mais en sous groupe afin de tendre vers l’harmonie. Je vous dis cela car nous pouvons extrapoler, cette théorie avec les trois religions monothéiste de ce globe, c’est à dire que si l’une prendrait le pas sur toute les autres, alors cela le conduirais à sa perte car si la religion est bonne et juste, les hommes n’en reste pas faillible surtout pour ce qui sont débordant de soif de pouvoir et en proie avec leur instinct. Comme étant née athé, je suis resté perplexe face un hadit qui dit : « n’ont il pas compris qu’une journée ici, correspond à mille de vos journées terrestre » il semblerait que einstein ai piqué le hadit de mouhamed sur la variation du temps.

Voilà la pierre est posé, et pour info pour les non croyant si dieu n’existe pas, il est une probabilité ( comme avec la chance, si vous n’y croyait pas vous ne risquez pas de gagner).

REPONSE à un agoranaute : @ erdar Juste une question ? Ca vous rassure dans quel domaine, le galimatias que vous nous avez servi ? -> Desolé, si vous m’avez pas compris. Mais je vous rassure je me comprends.

Ca ne vous fait rien d’écrire qu’Eintein a « piqué le hadit de mouhamed sur la variation du temps ». Ca ne vous fait rien d’étaler ainsi devant tout le monde que vous ne savez même pas faire la différence entre le mot « relativité » qui dépend de la place de l’observateur, et le mot « variation » qui est dans la quintessence de l’objet lui-même ? -> Einstein a emis plusieurs théories dont celle ci : Si une personne se deplacait à la vitesse de la lumière, il serait sousmis à une distorsion du temps (saut en avant dans le temps). Concept revolutionnaire sauf qu’un hadit le sous entendais. La temps en mathématique/physique n’est pas une constante, mais bien une variable.

Vous parlez de « trois religions » comme s’il s’agissait d’un dogme cosmoplanétaire, une sorte de trinité primordiale. Stupide. Il y a longtemps qu’il n’y a plus trois monothéisme mais au moins quatre tant le protestantisme est radicalement différent du catholiscisme. Alors révisez vos fiches. -> non je parle de sous groupe étant des entités, si dans mon explication j’ai réduit au trois religions monothéïste c’était pour résumer.Désolé, je n’ai pas été assez exhaustif

PS : la religion est l’opium du peuple « exacte de Karl Marx, je crois ». Et il me baigne dans la lumière (pas besoin de psychotrope)

erdal