Je ne suis pas du tout d’accord avec votre vision.
Vous mettez sur le même plan deux choses très différente. La conduite de la prise et de l’exécution de la décision en matière économique (qui « appartient » à des détenteurs de capital), et le mode de désignation des décideurs publics, la res publica n’appartenant, par définition, à personne et donc à tous.
Vous vous défendez à corps et à cris de ne pas VOUS être un fasciste. MAis le système que vous proposez serait indubitablement récupéré par des personnes qui, eux-même se refusant d’une qualification marketinguement trop dangereuse de fasciste, agiraient de façon effectivement fasciste, ou trotskiste (les deux fonctionnant, en matière d’organisation d’un mouvement politique, à peu près de la même façon).
Vous oubliez que face à un système, il y a le jeu des acteurs. La démocratie par le vote a cet intéret qu’elle peut tout à la fois être compatible avec l’idée des res publica, et d’obliger les organisations politiques à se comporter de façon ouverte et de prendre en compte les aspirations des citoyens, et non pas seulement l’objectif d’efficacité que vous mettez au centre de la vie publique, en la confondant avec les mécanismes de production économique.
