Mais après tous ces commentaires, il y a une chose précise à laquelle je pense :
j’ai remarqué en situation que bien des gens se déterminent en matière de vote par leur affectivité plutôt que par le cognitif.
Résultat : d’emblée, ils n’écoutent pas certains candidats.
D’où l’idée ancienne que la démocratie est en définitive le gouvernement des mauvais.
C’est exactement celà qui a toujours été reproché à la démocratie. Et le procès de Socrate a servi d’illustration aux opposants de la démocratie depuis 25 siècles. Et contradictoirement, en philosophie, on continue d’enseigner çà...tranquillement et sans précautions intellectuelles.
Tocqueville, lui-même, dit que les hommes de la démocratie américaine sont médiocres mais que tout va bien à cause de la qualité de l’ordonnancement juridique des institutions.
C’est donc bien dans les procédures et dans les « ordres » mis en place qu’on trouve une réponse adaptée.
La force de la démocratie réside dans ses formes. Sur le fond, chaque citoyen est faible et relativement incompétent. Nul ne peut en effet tout connaître avec bonheur. Et tous peuvent détourner la parcelle de pouvoir obtenu à des fins personnelles.
La recherche du pouvoir est souvent un moteur puissant pour nombre d’individus. Avec l’aspect affectif...çà devient dangereux. D’où l’idée d’améliorer le système par des réformes de forme. Et non de fond. À moins que vous arriviez à démontrer que l’homme n’est pas un loup pour l’homme...ce que l’expérience quotidienne montre encore.
