Je crois que nous sommes tous d’accord : le système électoral démocratique comme mode de gestion ou de gouvernance commun a ses limites.

Effectivement ce régime est bien la dictature du grand nombre sur le petit nombre. Ce n’est pas un régime qui en apparence favorise les compétences avérées. Toutefois, presque toutes les démocraties modernes cachent des oligarchies-technocratiques. Il y a toujours des groupes sociaux qui dominent les autres (une minorité). Pour y participer, il faut avoir fait des parcours sociaux assez précis. Et, en définitive, le seul élément qui donne le change est bien celui que Rousseau dénonce : l’illusion qu’on donne à tous de pouvoir intégrer les « bons » parcours sociaux.

Nos régimes vivent plus sur un imaginaire que sur une réalité. Çà ne fonctionne que si les conditions économiques permettent de financer une atmosphère sociale favorisant les espérances de tous. Indépendamment des conditions de possibilité de réalisation.

Exemple : on peut tous intégrer l’ENA. Il suffit de passer une maîtrise puis de présenter le concours d’entrée. Idem pour la magistrature, les agrégations, et presque tous les concours.

Mais dans les faits, on reproduit bien des Catégories Socio-Professionnelle.

Dans le Parti Socialiste actuel, il y a plus de bobos que d’employés ou d’ouvriers. Les C.S.P. « populaires » sont de moins en moins représentées et participatives.

Pourquoi : les gens ne sont pas compétents ? Ils n’ont rien dans la « tête » ? Ils sont frustres ?

Peut être. Il y a du vrai, mais aussi, il y a le fait que nous avons sans forcément en avoir conscience reproduit la société d’Ancien Régime. Je n’en ferai pas une démonstration ici, mais une étude des conditions de vie d’alors montrerait que en voulant démocratiser, on a aussi reproduit des organisations en analogie avec ce qui existait autrefois...

La Théocratie...est un régime fondé sur un Imaginaire. La démocratie que nous vivons n’en est pas une. C’est une illusion, une apparence, un système de croyances reconduit - c’est vrai aussi à chaque élection - qui repose sur une éducation et l’usage de psycho-techniques.

J’ai été troublé par les résultats du classement en matière de liberté de presse en France. Résultats présentés cette semaine (23-27 octobre 2006) : nous sommes à égalité avec le Mali. Je n’ai rien contre ce pays mais quand on dit que la France est une « République bananière », c’est hélas fondé. Je ne suis pas non plus un déclinologue. Pour moi, l’histoire est en cours.

Je crois seulement que nous avons essayé malgré nous beaucoup de régimes politiques. À ce jour aucun n’a été satisfaisant dans le vécu.

Ce qui doit être, c’est la Démocratie. Il faut en finir avec la République. La Démocratie, c’est autre chose ! Elle a une réalité historique qu’on a dénigrée au lieu de penser à l’améliorer. Ce n’est pas un régime qui favorise l’élitisme. Tous s’améliorent.

Si vous reprenez mes posts, vous comprendrez ma position. Il faut vaincre notre animalité atavique avant d’installer un régime politique qui fasse de la place dynamiquement à tous. Et qui permet à chacun de devenir plus intelligent. Ce n’est pas le cas des formes d’organisation actuelles. Sans mot dire, il n’y a que des hypocrites. Chacun cherche son intérêt matériel, et rien d’autre. C’est çà le véritable héritage des gens de 68 : une collection d’égoïstes qui ont symboliquement « tué » leurs parents (c’est très psychanalytique), qui ont sacrifié leurs propres enfants à leur confort et encore mieux : les enfants à naître !

Le conservatisme et les réactions que nous voyons chez tous viennent de là en grande partie. Et elles ne sont pas le propre des français.

On pourrait traduire les débats politiques actuels par : nous sommes du sérail (quoi qu’ils prétendent être par ailleurs ...ils ont presque tous fait les bons parcours sociaux) et nous comptons bien garder les commandes. Alors on racontera ce qu’il faut aux gogos pour que çà roule pour nous et notre progéniture !

Les gogos, c’est nous autres.

Voter ou ne pas voter ? Il suffit de 10 militants de chaque parti, dans chaque circonscription pour faire tourner la machine...du point de vue de la technicité légale. Evidemment quand nous en serons là... la guerre civile ne sera pas loin...et comme le prédisent certains économistes : la dictature fascisante.

C’est pour çà que je trouve assez amusant que les incompétents nous expliquent que les responsables de tout ce qui se produit sont conjointement les policiers et les magistrats. Comme dans toute profession, il y a du ménage à faire (qu’il faudrait faire assez vite) mais ou a-t-on vu qu’un « flic » ou qu’un « juge » crée de l’emploi et du revenu sinon, indirectement, par son action quotidienne qui est le plus souvent anonyme et ingrate ?

Le passé nous indique des formes pour l’avenir mais, c’est à nous collectivement, de dessiner cet avenir - sans Ségolène Royal (c’est une autoritaire énarque etc. ... comme les autres même combat !).

Voilà ma pensée à cet instant.