Assez fantastique ! Un article entier sur le socialisme, et a la fin, on ne sait toujours pas de quoi il s’agit ! parce que égalité liberté, fraternité, c’est un peu léger pour déterminer une politique, et c’est le laïus de tous les partis français...
Parce qu’aussi, toutes les expériences de « socialisme » au pouvoir ont été un échec, comme vous le reconnaissez honnêtement Blum, Miterrand, Jospin, hollande etc...). A la fin, il est difficile, et surtout peu socialiste, au sens étymologique, d’incriminer touts le temps des individus ou des mécanismes.
Parce qu’enfin, des progrès sociaux, il y en a eu dans des tas de pays, et en particulier, et peut être même surtout dans des pays qui ignorent tout du socialisme.
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération