Je vous trouve bien puriste.
Chaque homme ayant des besoins, il ne peut pas survivre en ne faisant que donner, il faut aussi qu’il reçoive à un moment ou un autre ou il mourra de faim.

Ce qu’on donne et reçoit aujourd’hui au niveau de la société est trop complexe et fait intervenir trop d’intermédiaires pour qu’on puisse se contenter du troc, donc il y a l’argent pour simplifier ce donner/recevoir pour pouvoir donner/recevoir à quelqu’un de différent que celui de qui on a reçu/donné.

Partant de là, il me semble qu’un travailleur qui fait mieux que ce qui est prévu sur le devis fait acte de gratuité ! Même s’il y a de l’argent en jeu.

Et ce qu’il y a d’essentiel avec la gratuité, c’est que ça ne se compte pas. Ceux qui classent l’arrosage des plantes du voisin dans la case bisounourserie bien pensante, et l’hébergement pendant 6 mois d’une famille de 4 malgaches en situation irrégulière avec une pension veuvage minuscule et un appartement de 30 m2 comme une inconscience irresponsable (surtout que, étant en situation irrégulière, on n’a pas pu empêcher leur retour chez eux) comptent la gratuité, et de là perdent le sens du gratuit ; mais évidemment c’est impossible de ne pas comparer. Allez vous qualifier vos articles réguliers et de qualité ici comme non gratuits parce que vous profitez des discussions qui en découlent ?

Peut être ne voyez vous pas beaucoup de gratuité par manque de population en campagne, moi j’en vois tous les jours, ne serait-ce que le caissier qui me demande comment ça va. (et je ne sors pas l’exemple de l’hébergement de mon chapeau)

Pour finir, je ne saisis pas très bien le lien à l’anarchie, vu que la notion de gratuit est quand même complètement reliée à la notion du donner/recevoir et donc du fondement de la société. Il faut dire que je n’ai pas tout compris à votre définition de l’anarchie.