• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

patrick (---.---.141.240) 24 octobre 2006 13:12

Mais Cher Auteur de cet article vous commetez une erreur fondamentale. Car malheuresement ce débat n’aura pas lieu car , même aveuglés, les membres du PS vont bien finir par comprendre que Madame Royal n’est que la definition du vide que l’on pourrait conserver sous atmosphere constante au coté du Mêtre étalon au Pavillon de Breteuil.Sans doute ont-ils deja compris que la donzelle n’est pas de gauche. Il y ades jours ou je me demande si, par rapport à elle, Sarko n’est pas un dangeureux gauchiste ! Bien malin qui pourait definir l’oriantation politique du vide. Peut etre pourrait on demander à Pierre Gilles de Genes ou à tout autres prix Nobel de Physique de théoriser la capacité du Vide à suivre les évolutions conjuguées du régime des vents dans le cadre des sondages.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès