Et si, avant de penser à juger les actes des élus, on allait déjà voter en masse ? Parce que tirer au sort, c’est avoir 1 chance sur 3 de tomber sur quelqu’un qui ne prend même pas la peine d’aller voter ! Alors lui demander son avis ne semble pas vraiment utile ...
Sinon, cette proposition est totalement démagogique. Un jury citoyen ne sanctionnera pas sur les résultats mais sur ses propres idéaux politiques ou sur ses problèmes personnels au moment T. A part rajouter de la confusion et rendre le pays encore moins gouvernable et réformable qu’il ne l’est déjà, je vois pas bien à quoi cela pourra servir.
La participation citoyenne doit se faire sur l’émergence d’idées et de solutions (via une commission parlememtaire neutre par exemple) et pas sur une nouvelle possibilité de dénigrer l’action des élus. Il faut chercher l’intervention positive qui aide à faire avancer les choses plutôt que le jugement à postériori (qui ne fait que perdre du temps) sur des décisions déjà entérinées. Pour ce dernier, les élections (très rapprochées aujourd’hui) suffisent largement.
